Апеляція не допомогла: директору ліцею з Ковельського району «світить» в’язниця

Очільника Машівського ліцею звинувачують у привласненні пального. Мовляв, пальне ліцей отримував, а от до шкільного автобуса не все доходило. Зате на заправках талони на пальне використовували регулярно – так кажуть слідчі. Місцевий суд визнав директора ліцею Миколу Оніщука винним. Йому присудили 5-річне ув’язнення.

Тепер слово одразу за трьома суддями апеляційної інстанції – освітянин хоче оскаржити вирок, – про це йдеться у сюжеті телеканалу «Аверс».

Директор та його захисник запевняють, що освітянин жодного криміналу не вчинив, а лише дбав про заклад.

Людині чомусь дають аж такий величезний термін за те, що він допомагав військовим, облаштовував свій заклад, наводив порядки в ньому. Ми не можемо стверджувати, що цього не було, бо вся громада бачила, як розвивається заклад

– стверджує захисник Дмитро Ламза

Скандал почався, коли з Вишнівської сільради прийшла комісія провести планову інвентаризацію. Тоді, кажуть, і виявили недостачу талонів на дизельне пальне та бензин. Директор ліцею та адвокат переконують суддів, що комісія працювала з порушенням, а Микола Оніщук був на лікарняному.

Члени комісії, які працівники закладу, вони взагалі в роботі комісії участі не приймали, підписували потім, я наголошу ще раз, чисті акти

– каже обвинувачений Микола Оніщук

Представниця сільради наголошує, що Машівський директор тоді зізнався – талони знаходяться не в ліцеї.

Інвентаризація розпочалася з 9 грудня по 20 грудня 2022 року. І разом з тим протокол інвентаризації підписував сам же директор. Крім того, він зазначив і підписав про те, що талони знаходяться за межами навчального закладу. Є інформація від НК «Аветра», в які саме періоди і які саме номерні талони отоварювалися. Тобто є оце все зазначено в матеріалах справи. Зокрема, останнє отоварення здійснювалося у 22-му році, у квітні місяці, – на що захисник не звертає уваги

– розповідає представниця Вишнівської сільради Ірина Богуш

Микола Оніщук каже, що не вбачає порушення у своїх діях і запевняє, що шкільне пальне не привласнював.

Працював і працюю в інтересах закладу, в інтересах дітей. І повірте – це не є великі гроші. Якби я дійсно привласнював собі ці талони чи те пальне, його можна було компенсувати і відкупити ще під час слідства. Але якщо я не порушував, якщо я їх не брав і коли потрібна була підтримка і допомога, підтримка армії, Збройним силам, – я свій обов’язок виконав повністю

– каже обвинувачений

Мовляв, частину талонів передав військовослужбовцям.

Військовослужбовці, які відмовилися від своїх показань в рамках того, що вони не отримували цих талонів, а розписку написали набагато пізніше на прохання Оніщука Миколи Вікторовича, де зазначено, що у серпні місяці він передав саме паливні талони. Однак з інформації НКВ «Аветра» зазначено, що такі талони уже були отоварені у квітні місяці 22-го року

– говорить Ірина Богуш

Шкільний автобус, на котрий мала б бути левова частка пального, – додає вона, – давно стояв на ремонті.

З 2021 року шкільний автобус Машівського ліцею був на ремонті, тобто організація підвозу не здійснювалася. На що мали витрачатися паливні талони саме дизельного пального? Разом з тим, з 22-го року, січня місяця, організація підвозу до закладу освіти учасники процесу здійснювалися іншим автобусом іншого закладу. І пізніше, за мобілізаційним розпорядженням, шкільний автобус був вилучений на потреби військової частини. Це у травні місяці 2022 року

– каже Ірина Богуш

Директор ліцею припускає, що кримінал щодо нього міг бути спланованим.

Якщо в такий спосіб дійсно зведення якихось особистих стосунків, то це не прикрашає нікого. Автобуса не було, але діти підвозилися навіть тоді, коли не було автобуса, коли діти потребували. Адже в нас була потреба в підвозі дітей не лише до закладу освіти, а й підвозити їх на змагання, на олімпіади, на конкурси різні, які відбувалися не лише в межах громади, а й району

– стверджує директор ліцею

Колегія суддів уважно дослідила всі наявні докази у справі. Директору ліцею і в цьому судді не повірили. Вважають, що він винен. Вирок залишають без змін – 5 років ув’язнення. Педагог має шанс оскаржити вирок у Верховному суді.