Поліцейського з Ковельського району 7 років судять за хабар від перевізника м’яса

01.02.2024 о 10:42 · 3 хв читання

Історію про те, як хабар перетворився на порятунок хворої дружини, волинські судді уже слухають сім років. На лаві підсудних в апеляційному суді – поліцейський з Шацька, якого місцевий суд виправдав повністю. Обвинувачували правоохоронця в тому, що він збирав данину з перевізника м’яса.

Але історія з хабарем переросла у зовсім іншу, – йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Мова про начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Шацького відділення поліції. З вироку відомо, що наприкінці квітня 2017 року на дорозі до села Мельники він зупинив автомобіль «Mercedes Sprinter», який перевозив м’ясо. І щоб не створювати проблем з перевезенням для водія, запропонував, так би мовити, платні послуги.

Як йдеться у вироку, за такі послуги вимагач вирішив встановити постійну таксу. Мовляв, хочеш везти м’ясо – плати гроші. Згідно із задокументованими свідченнями, поліцейський отримував кілька разів по 100 та по 50 доларів.

Між тим, обвинувачений в суді оприлюднив свою версію. Каже: гроші, які йому інкримінували як хабар, перевізник м’яса позичив на лікування його хворої дружини. Мовляв, з чоловіком вони були знайомі, і коли підсудний поскаржився на проблеми зі здоров’ям коханої, його знайомий одразу запропонував допомогу, сказавши:

Повернеш, коли зможеш, а не зможеш, то дарую

Натомість попросив, щоб правоохоронець надавав йому деякі відомості про ситуацію на кордоні.

На щастя, дружина уже згодом дуже швидко видужала, і гроші він ніби повернув. Допитані колеги підсудного одноголосно заявили, що їм нічого не відомо щодо пропускного режиму, який нібито влаштував поліцейський. Знайшовся і свідок, який бачив, як той віддавав борг за лікування дружини.

Поліцейського виправдали повністю у першій інстанції, але прокуратура подала апеляцію. Щоправда, в цій історії позиція прокуратури дещо незрозуміла. За весь період прокурор не зміг домогтися, аби головний свідок, у якого буцімто і вимагали хабар, дав свідчення.

Свідок все ж прибув до суду, але от халепа – туди не прийшов обвинувачений Богдан Остапчук.

Що сталося – невідомо, адже ще зранку він мав намір прийти на засідання. Проте чи то заблукав у дорозі, чи злякався журналістів. Здавалося б, нічого не заважає провести допит невловимого свідка на цьому засіданні, щоб встановити істину: чи він давав хабар, чи позичав гроші для хворої дружини. Але неявка головного фігуранта цієї заплутаної історії виявилася перешкодою для допиту.

Прокурор, який без суперечок погодився на перенесення засідання у зв’язку з відсутністю підсудного, залишив суд у компанії цього ж таки невловимого свідка. Як варіант – прокуратура навряд чи знайде докази в цій хабарній справі. А апеляції, звісно, потрібно подавати, має ж тримати прокуратура своє обличчя. Тим паче, і час, і справа йдуть, а зарплата капає.