Суд роками затягує справу щодо летальної ДТП, в якій загинули батько і двоє його дітей

24 квітня 2021 року у страшній автотрощі у Ковельському районі загинув батько та двоє його дітей. Того вечора родина на автомобілі «Citroen C5» прямувала з Ковеля після відсвяткування дня народження найменшого сина Ореста.

У суді роками затягують справу щодо цієї смертельної ДТП. На представницю Феміди потерпіла сторона вже написала скаргу до Вищої ради правосуддя, – повідомляється у сюжеті телеканалу «Аверс».

Це був кінець дня, з 6-ї до 7-ї години. Мій син з дітьми повертались з Ковеля. В малого був день народження. Вони там поїхали в кафе і їхали додому вже. І на трасі Ковель – Ягодин десь там біля містечка Луків вони зіштовхнулися з фурою – з вантажним автомобілем і всі загинули

каже батько загиблого водія Юрій

Публікація за темою: Померла мама, а потім розбився батько з дітьми: подробиці ДТП на Ковельщині

Його день народження став днем смерті для всієї родини та нестерпним болем для Юрія, батька загиблого чоловіка та дідуся дітей, який вже п’ятий рік оббиває пороги Феміди у пошуках справедливості.

Коли він повертався, він виїхав на зустрічну смугу. Причини ми не знаємо, тому що вже нема в кого запитати. І, очевидно, коли побачив зустрічний транспорт, почав повертатися на свою смугу руху. І це підтверджує висновки експертиз, тому що зіткнення відбулося під відповідним кутом. Була проведена експертиза з даного приводу і було встановлено, що він повертався на свою смугу руху. І згідно з висновками цих експертиз, якби водій «Мерседеса» Печура виконав пункт правил 12-3, хоча б почав пригальмовувати, вже не говорю застосувати екстрене гальмування, то Тарас встиг би виїхати на свою смугу руху. Тобто зіткнення не відбулось. «Тоді автомобіль «Мерседес» почав зміщатися вліво, тобто виїжджати на зустрічну смугу руху. І фактично зіткнення відбулося в районі осьової лінії

– зазначив захисник Олег Антонюк

Того вечора за кермом вантажівки «Mercedes-Benz Actros» з напівпричепом «Krone Sd» був мешканець села Семиполки Київської області. Та чоловік, якого звинувачують у загибелі сім’ї, своєї провини не визнає.

Та ось його провину підтвердили безліч експертиз за ці роки.

Зокрема, була проведена експертиза, яка проводиться в Україні не так багато, у науково-дослідному інституті міста Одеси. Це інститут судових експертиз, який спеціалізується саме на ДТП з застосуванням всіх нових методик, різних моделювань і так далі. Тобто це таке комп’ютерне моделювання, яке є, до речі, в справі. Воно було проведено і воно лягло в основу обвинувачення

– розповів Олег Антонюк

Однак стороні захисту і цього виявилося замало. У грудні минулого року вони клопотали про ще одну експертизу. І коли справа, здавалося, вже виходила на фінішну пряму, на наступному засіданні аналогічне клопотання таки задовольнили.

Захисник обвинуваченого заявляє аналогічне клопотання, яке не відрізнялось абсолютно від того, що було в грудні. Тільки зазначає місце проведення судової експертизи – це інститут Бакаріуса, місто Харків. Суд видаляється в нарадчу кімнату і знову в реєстрі через три-чотири дні з’являється ухвала суду про задоволення клопотання захисника. Тобто в грудні суд не вбачає необхідності, а через три місяці, на початку березня, наскільки я пригадую, суд вбачає вже необхідність призначення додаткової експертизи

– зазначає Олег Антонюк

Та проблема в тому, каже адвокат, що цей інститут Бакаріуса має великий попит, бо ж направляються туди експертизи з усієї країни.

Це може бути рік часу, може бути два роки. Пані суддя на даний час, наскільки мені відомо, нібито збирається іти у відставку. Про що це говорить? Про те, що поки буде проводитись та експертиза, суд іде у відставку, призначається інший суддя, і ми знову починаємо розгляд справи спочатку, так як нема якогось запасного чи додаткового судді в даній справі. Це призводить до того, що знову там два-три роки, можливо п’ять, ми будемо слухати ту справу

– каже адвокат

Розгляд тільки підготовчого засідання здійснювали один рік… Періодичність цих відкладень – в середньому по декілька місяців.

Адвокат зізнається, що така історія в його практиці вперше, тож на представницю Феміди потерпіла сторона вже написала скаргу до Вищої ради правосуддя.

Прокурор, захисник, я, як представник потерпілого, ми ходимо, виконуємо свою роботу. Ми приймаємо участь в судових засіданнях і це наша робота. Натомість батько загиблого сина і двох загиблих внуків приходить на ті судові засідання і він кожен раз переживає смерть дітей – і свого сина, і своїх внуків. І якщо чесно, вже просто боляче на нього дивитися, на того чоловіка, бо кожен раз він повертається до того всього. Він переживає ту сімейну трагедію, яка в нього трапилась. Він лишився сам з однією хворою жінкою. Фактично інших близьких родичів немає. І на це все дивитися нема сил…

– додає захисник

Справу розглядає суддя Турійського районного суду Галина Хвіц.

Я вже боюсь, що можу і не дожити до того, коли ця справедливість буде встановлена

– каже батько і дідусь загиблих