Священник МП відмовився від позову до сестри полеглого Героя, однак його дружина не відступає
Скандальна справа про побиття на Ковельщині у селі Волошки має продовження: священник УПЦ МП (пов’язаною з РПЦ) Віталій Лашта відмовився від обвинувачень, але суд над Вікторією Дідух продовжується через нібито побиття його дружини
10-го вересня в Ковельському міськрайонному суді відбулося засідання у резонансній справі побиття, яке трапилося у селі Волошки у листопаді 2024 року, – пише сьогодні БУГ.
Після того конфлікту (події зафільмовано на відео) щодо побиття священником УПЦ МП Віталієм Лаштою заявила у поліцію сестра загиблого Героя Вікторія Дідух. У відповідь сам священник та його дружина подали заяву на Дідух – теж через нібито побиття. Відтак сьогодні слухалася саме друга справа, де потерпіла сторона – Лашти, на лаві підсудних у кримінальній справі – Дідух.
Публікація за темою: На Ковельщині священник МП побився із сестрою полеглого на війні Героя
До суду, аби підтримати Вікторію прийшли свідки тих подій. Вони охоче давали коментарі БУГу на камеру, бо, за їхніми словами, ця справа – нонсенс, адже жінка захищала себе, відштовхнувши священника рукою. Крім того, кажуть деякі свідки, у Лашти є зв’язки, тому така справа проти Вікторії, яка по суті є потерпілою, на жаль, стала реальністю.
Засідання відбувалося під головуванням судді Тетяни Денисюк. Першим суддя розглянула клопотання журналістів про зйомку. Прокурорка Ковельської окружної прокуратури Світлана Борзовець, яка представляла обвинувачення, та сам Віталій Лашта наполягали, щоб журналістам не дозволили знімати відео. Проте суддя дозволила зйомку, обмеживши: прокурора та потерпілих (Лашту) не знімати.
Саме тому БУГ не міг ні записати на відео їхню позицію, ні запитати думку щодо тих резонансних подій на камеру. Під час засідання адвокатка Дідух Олена Самулевич намагалася залучити експертне дослідження відео, на якому, як вона повідомила, не зафіксовано жодних ударів від Дідух. Суд відмовив у клопотанні, зазначивши, що питання подано надто пізно. Також суд завершив з’ясування обставин та перейшов до дебатів.
Також суд встановив, що Дідух протягом тривалого часу не з’являлася на засіданнях справи з поважних причин – неповнолітні діти, хвора мати, чоловік за кордоном. Тому суд не призначив за це штрафу.
На етапі дебатів священник УПЦ МП Віталій Лашта озвучив важливу новину: він особисто відмовився від свого обвинувачення. Він заявив, що не тримає зла і вважає, що питання можна залишити без подальшого розслідування.
Хай Бог простить. Не так вона сама винна, як ті люди, які її підбурюють на те зло
– сказав Лашта
Проте справа ще не завершена. Дружина «батюшки», Галина Лашта, продовжує підтримувати обвинувачення проти Вікторії Дідух, стверджуючи, що вона нібито поливає сім’ю брудом.
Ця справа залишається резонансною на Ковельщині, бо на її прикладі видно, як держава і суд реагують на конфлікти за участю представників московського патріархату (УПЦ МП пов’язана з РПЦ), а також демонструє, яку роль у захисті постраждалих відіграє публічність.
Наступне засідання, під час якого відбудуться дебати, призначене на 2 жовтня о 14:00. БУГ слідкуватиме за перебігом справи.
Вікторія Дідух – сестра полеглого Героя, активістка, людина, яка мала повне право вимагати справедливості. Тепер же вона сама опинилася під прицілом судової системи, змушена відстоювати своє право на захист і правду.
Публікації за темою:
- У справі побиття у Ковельському районі сестри полеглого Героя судять… її саму
- Сестра полеглого на війні Героя каже, що прокуратура просила забрати заяву на священника МП
- До матері полеглого на війні Героя священник МП приходив віддати її пожертву на церкву
- Перейти до ПЦУ мешканцям села на Ковельщині завадили «тітушки»?
Більше про
Бійка
ВідеоВікторія ДідухВіталій ЛаштаВолошкиГалина Лашта
Ковельська прокуратура
Ковельський суд
Колодяжненська ТГОлена Самулевич
ПобиттяПозовСвітлана БорзовецьСвященик
Тетяна Денисюк
УПЦ МП
ЦеркваКоментарі
Залишити відповідь
свєта звєзда московського мєньєта ти кого захищаєш паскуда
Ти нелюд яке маєш право когось обзивати?От видно хто паскуда з чорним ротом
Ти вже зуби почистила?
Точно підмічено, губи у неї робочі, плямкати вміють
То ти сво свою дружину й доньку так рекламуєш? Готуватись до роботи.
На лаві підсудних мають бути ряжений холуй фсб лашта і його баба бляшта
Лашта простив!!!…Не смішіть! Це який Лашта простив?!!! Той що з червоною мордою та випуклими бенями (аж суддя мусила втихомирювати емоції цього дебошира!!!) – вимагав в суду штраф для Вікторії за те, що вона пропустила декілька засідань по причині догляду за малолітніми дітьми, чи той, що улесливо ухмиляючись, під виглядом всепрощення -намагався прикрити свою безпорадність?….
Дійсно, щоб таку дурницю писати, то треба добре знати Лашту. Наскільки це гниле і конфліктне створіння. Навіть в середовищі попів московських його не люблять, бо знають наскільки воно нарване
Як цікаво оці от автори- коментатори про себе і своїх сосушок типу дружин розповідають.
Ряжений зрадник України, штатний холуй фсб зомбував своїх “прихожан”, зробив з них клоунів таких, як ти
То так люди люблять Україну, що не можуть захистити від рпцшного попа сестру полеглого Героя????
Кістками ляжу, але нікому в Ковелі та районі не дам перейти до ПЦУ!
Кістками й ляжеш!
А чоловік В.Дідух що робить за кордоном? Чому не в Україні? Не підтримує дружину, не виховує дітей? Здрапав?
Да, п Дідух визнана судом як звинувачена, відбувається розгляд справи по суті. Яке хтось має право перекваліфіковувати статус п.Дідух, і до чого тут хто до якої церкви себе відносить. Якщо особа є дружиною священника УПЦ МП то можна її бити та всіляко ображати? Цікава позиція ПЦУшних панів. А як же біблія про любов до ближнього і всепробачення. Як же всі діти господні, рівні перед богом. Чи ПЦУшні рівніші?
Та, да, файно втирати локшину це треба ще вміти. Про Лашту куди не зайди і які новини не прочитай, то він скрізь постражданлий. От що значить куманьків у потрібних органах мати.))))
Ну це не нам вирішувати. З 2013 року очищений реформований люстрований незалежний об’єктивний Український суд. Як рішить такиі буде
Суд очистили так, що аж за кілометр чути, хоч носа затуляй…
Не знаєш броду! Не лізь у воду!!! Так звана “матушка” аж на 6-й день “згадала”, що її побила Дідух!!! Жодних синців, подряпин, ссадин, тобто тілесних ушкоджень в неї виявлено не було! Ні поліцейським, які були присутні в той же день, ні в травмпункті де вона була разом зі своїм “постраждавшим” чоловіком скарг не заявляла. А сам благовірний на камеру та в розмові з поліцією по телефону на питання, чи не постраждала його дружина, впевнено відповів, що ні, бо “я її захистив”… Мало того, після ні-бито побиття, вона, як та драна коза скакала по території, ображаючи всіх поспіль… То про яке побиття може буть мова?!!!
Я розумію що відсутність розуму не дає змоги зрозуміти суть допису. Мова іде про те, що відбувається судовий розгляд де п. Дідух має статус звинувачено а пані Лашта постраждало. І тільки суд в праві щось змінювати та виносити відповідні рішення.
Відсутність розуму, мабуть не дає змоги зрозуміти суть проблеми, а саме те, що суд не визначає статус звинуваченого та потерпілого, цей статус визначила прокуратура та слідство, які на голому місці, без належних доказів та по суті на підставі брехні “матушки”- безпідставно звинуватили невинну людину!
Телепню це все визначає слідчий суддя, тільки суд визначає статус того чи іншого учасника процесу
Придуре (сам нарвався!), не вводь в оману людей статус потерпілого, свідка, підозрюваного та обвинуваченого визначається на стадії досудового розслідування слідчим за участю процесцального прокурора. Суд же може підтримати обвинувальний вирок, призначити покарання, або оправдати людину. Почитай КПК, елементарно.
Хтось тут на приколі? Вся округа знає, що прокуроські куми Лашти все вирішують, а ти один типу не знаєш. Для кого цей цирк?
Внутрішнього ворога України, яким є ряжений холуй рпц-фсб, треба бити не менше, ніж зовнішнього.
Так справа про побиття, до чого тут хто кого брудом поливає… чи матушка придумала що її побили щоб помститися за поливання брудом сім’ї… Так це вже стаття!
8. Заповідь Божа гласить “не свідчи не правдиво проти ближнього свого”. Матушці треба терміново до сповіді!
Згідний
В пекло їй треба, а не до сповіді
До пела їй треба ще дожить, на сповідатися за це вона не захоче. А от відповісти по закону за завідомо неправдиве повідомлення про злочин прийдеться!!! Немає там удару!!! Та ще й умисного?!!! Суддя видно “тягне мазу” по замовленню прокуратури та проявляє жіночу солідарність, але нічого не вийде! І вона (суддя) прекрасно знає, що Вікторія Дідух невинна, однак невідомо з яких причин не задовольнила клопотання про експертизу відео інциденту, яка б(експертиза) відразу розставила всі крапки над “І” і пиши оправдальний вирок. Припускається, що вказівку забрати заяву Лашта отримав саме від судді Денисюк….???? Бо там був повний провал і як наслідок – оправдання по цьому епізоду. Але ж для прокуратури це катастрофа!!!! Тому так швидко Борзовець, яка ще декілька хвилин наполягала на обвинувальному вироку, доказувала можливими та неможливими аргументами законність засудження Дідух, раптом швиденько погодилась з Лаштою. І закон, та багато годин змарнованого часу та бюджетних коштів пішли під укіс!….Нічого, держава витримає під час війни і такі вибрекеньки державних службовців. Скорше саме тому було вирішено дати вказівку Галині Лашті не забирати свою заяву, яка по суті була похідною після заяви її чоловіка і переслідувала лише одну мету – підсилити тиск на Вікторію Дідух, щоб вона забрала свою заяву про побиття її Лаштою Віталієм. Ось там дуже цікаво, адже Лашта в телефонному дзвінку до Вікторії, вимагаючи забрать заяву неоднозначно, мабуть отримавши відповідну інформацію від своїх “протеже” – неоднозначно завив, що “тобі буде те саме”, натякаючи тим самим про оголошення підозри Вікторії. Звідки йому було відомо це наперед, хто рухає ці процеси для московського попа? А коли в однієї зі сторін така потужна сила – дуже складно виграти справу, хоч кажуть, що суддя Денисюк дуже розумна та справедлива суддя. А можливо вона не задоволила клопотання про експертизу відео, маючи чітке переконання в її (Вікторії Дідух) невинуватості, щоб просто не марнувавти дарма час?…Така думка також має право на існування…
З цього бандюка такий священник як з гівна куля. Одні бійки, розбірки, сварки і суди.
Йому б барижнічати десь, торгувати салом і м’ясом, або лісом, це підходить. Або рекетом займатись з братками. А в церкві з таким нутром і з такими повадками нема що робити. Такі діячі людей від церкви тільки відбивають, бо подивишся на таке чучело, то пропадає бажання туди іти.
Це справді дуже бридко і дуже зневірює людей та послаблює авторитет священства в цілому
Ця людина вибрала у житті не ту дорогу. Він хоче уваги, слави, влади і вважає себе князьком місцевим.
Тим більше при авторитетних та впливгових знайомих і кумах.
Егоїст і самозакоханий дурисвіт.
Окремо звернуся до матусі.
Матушко, ви добре знаєте на чиєму боці тут правда.
А ще ви добре знаєте, що чоловік, який у своїй чорній справі буде прикриватися дружиною як слабкою статтю, як ваш чоловік прикривається тут вами , насправді – гнилий і бридкий чоловік. Як мужчина він просто свиня. І мені прикро що ви матушко це проковтнули і тут теж граєте у цю сопілку.
Я розумію, що сім’ю треба захищати, але не опускайтеся до його рівня. Бог вам суддя.
Це точно, непотрібна людина! Ми його відразу розкусили та вигнали з приходу.
Підранок – гірше за здорового звіра. Він залиже рани і стане полювати на мисливця.
Вірно! Добивать тре підранка!!!