У Ковелі на «варшавці» сталася ДТП, внаслідок зіткнення загорівся мотоцикл, є травмовані
27.09.2023 о 18:26 · 1 хв читання
Сьогодні у Ковелі на вулиці Варшавській трапилася дорожньо-транспортна пригода.
Орієнтовано о 17-й годині на дорозі не розминулися автомобіль та мотоцикл.
Як кажуть очевидці, водій легкового автомобіля «Opel Zafira» не надав перевагу в русі мотоциклісту. Внаслідок зіткнення мотоцикл загорівся. Травмованих мотоцикліста та його пасажира забрала машина екстреної медичної допомоги.
Відомо також, що за кермом мотоцикла був ковельський байкер Святослав Халєєв.
На місці ДТП працюють правоохоронці.
Пов'язані теми
Аварія
Відео
Вул. Варшавська
ДТП
Мотоцикл
ТравмуванняКоментарі
Показати коментарі (30)
Всі хватаються за телефони а не за вогнгасники….
Далеко не кожний з собою вогнегасника носить. Якщо ви носите то ви унікальні.
Носити його не потрібно, він повинен бути у кожному авто. Якщо ви не знаєте цього. Це ви унікальний, якщо у вас в авто не має вогнегасника.
Таке враження , що ви пишите аби писати навіть не розуміючи самі те що написали
Ви знали таке, що вогнегасник має бути у кожному авто? Чи ви думали, що його в руках з собою по місту треба носити?
Згідний з вами. Не розумію, що в нас взагалі з суспільством. Що в таких ситуаціях взагалі знімати????? Я вчора був свідком того ДТП, за хвилини дві, після ДТП, ще навіть не було ні швидкої , ні поліції.
І ви праві, замість аптечки і вогнегасника, всі ідіоти бігали з телефонами.
От не розумію, що можна там знімати??? Біда, горе і сльози в чиїхось родинах, а ті бігають з телефонами.
Вчора на Варшавське біля мосту такий був гул мотора мотоцикла, що аж сосни трусилися. Це точно який то байкер ганяв свого коня.
Шановний, ну як вам пояснити??? Ну не знаєте, для чого пишите свої фантазії? У тому ДТП за кермом був чоловік років 40-45, і жінка такого ж віку. Це ж не малолітки , що мозку не мають, літають як без голови. В статті ж написано, що водій авто не пропустив мотоцикл. То до чого тут якийсь байкер, і його кінь. Там чоловік був одягнений у робу. Чи ви вважаєте, що байкери у робочих робах їздять.
Взагалі то мотоцикліст як раз відомий байкер у місті
Може воно так і є, але якщо навіть так то виходить що він не правий, навіть якщо правий? Бо він байкер
Знову люди пишуть, аби що, лише б щось написати.
От навіщо? Для чого?
От знову, нічого не знаючи, нічого не бачивши, але ж дай написати. Для чого????
А ви думаєте, що вони не летіли і мали мозги ? Таку здійснити трощу і попасти самим в лікарню.
Те, що я думаю це одне, а що було по факту це друге. Чи ми тут будемо обговорювати, хто там і що думає?
Розумієте така розмова не має змісту. Це так аби помандіти, про все і ні про що.
Мене просто дивує, як можна говорити, про цей випадок , не бачивши нічого. Але ви чули там якийсь двигун. А може це якийсь жигуль без глушника їхав??? А може це взагалі другий мотоцикліст їхав???
Можливі такі варіанти???
Наших літунів ніщо не зупинить..ні світлофор, ні роздільні смуги на перехресті. На тому. мабуть проклятому перехресті, аварії трапляються мало не що місяця.
Всіх мотоциклістів і квадроциклістів вважаю дебілами. На дорозі, хто знає де вискоче.
А ті діти? То капець.
Проти такої техніки в нас на дорогах.
Частково я згідний з вами. Але погодьтеся, що й на машинах зараз авторитетів прищявих вистачає, які під час нульового розмитнення накупляли лушпайок і носяться як без голови.
Знаєте, якщо у людини є мозок, то можна їздити на чому завгодно з розумом. А якщо це тупа худоба, то чи на машині воно дебіл, чи то на велосипеді, чи на мотоциклі, чи навіть пішохід.
Це моя особиста думка.
В нашому місті нема нормальних доріг (крім деяких) для автомобілів, а для мотоциклів тим паче. А їдуть, як дурні.
Пішоходи, то взагалі не передбачені. (для проектувальників))
Велосипедисти, то окрема історія на півдороги.
Я з вами згідний, але що не кажіть все залежить від людини. Людина якщо має мозок, то їде відповідно до умов, чи дороги. А якщо воно дебільне , то воно буде летіти чи по хорошій дорозі, чи по поганій.
Основний на 99% фактор дтп це людина.
Просто дивіться як виходить. Якщо мотоцикліст їде по правилах, його не пропускають, а валять в лоб , і на сто відсотків не правий водій авто. То чому тоді він дебіл?
Але в основному , я з вами згідний. І вважаю мотоциклістів і квадроцикли окунями, які не цінують ні своє життя, ні життя інших. Але в основному друкують прищяві дурники, які вважають себе безсмертними, до пори до часу.
Чому він не в ЗСУ? Адже він був мобілізований. Є інфа, що звільнився за станом зору. Тоді що він робив за кермом з таким зором?
Та то жесть, шановний інфа звідки теж з коментів???
Може й ви праві на всі сто відсотків, але яким би не був зір , якщо його не пропустила машина за правилами то до чого це? Навіть якщо й так все є як ви кажете, то тоді чому не забрали права?
Ви думаєте у нас всі хто за кермом, з 100% зором?.
Чи як?
То давайте у всіх кому за сорок років відберемо права, бо зір не 100% , і пенсіонерам взагалі заборонимо їздити, бо ж не мають здоров’я.
Ви проаналізуйте, і побачите, що більшість ДТП роблять молоді люди з прекрасним зором, реакцією і здоров’ям.
Поясніть, навіть якщо все так є, як ви пишете.
Якщо наприклад ,винен водій авто на всі сто відсотків, до до чого тут його зір?
То по вашій логіці, якщо якийсь дебілоїд завалить вас в лоб, при обгоні на суцільній лінії, і ви будете в окулярах? То виходить ви не праві, бо у вас поганий зір? А те що дурень за кермом влупив вас в лоб то дурниця, за те він з прекрасним зором.
А потім зайде хтось, в коментах і напише. А чому він взагалі їздить ,а не в зсу служить?
Люди добрі, та навчіться якоїсь виваженості, та поваги до інших.
І не робіть зарано висновків, почекайте, подумайте перед тим, як щось писати.
Бо так ми один одного лайном закидаємо, без причини. Бо нам так здається
А шо ти за нього так впрягся? Бухали разом? Водій зобов’язаний передбачити можливість дтп. Перехрестя – зона підвищеної небезпеки і який би ти правий не був ти зобов’язаний знизити швидкість, а за потреби і зупинитись, і тільки впевнившись у безпечності маневру продовжити рух. Коли перед тобою різко гальмують і ти в’їжджаєш комусь в зад кто винний? Ото ж бо й воно – дистанцію треба тримати. Не в нього в’їхали, а він в’їхав.
От звідки ти взяв, що він когось догнав? Я за те й говорю, такі, як ти не бачили того ДТП, зате будуть писати як, і хто кого догнав.
От тепер просто поясни мені ,може я щось не розумію. Як можна догнати авто в лоб? І до чого ти це взагалі написав? Я наприклад бачив те ДТП за хвилини, після того як воно трапилось. Автомобіль був заваляний в лоб, то до чого ти пишеш, що він когось догнав?
Мені до нього діла геть не має. Мене просто дивують такі писакі, як ти, які нічого небачили, але будуть писати , що там трапилось.
Може і він там не правий, але там було лобове зіткнення. І ніхто нікого не доганяв. А веду до того, не знаєте, не бачили, то про що тоді пишите?
От поясни з чого ти взяв, що він догнав авто в зад? І до чого ти там те все понаписував?
Звідки ти це все взяв? Зі стелі?
Тут ніхто не за кого не впрягався, це перше.
По-друге , що ти мелеш?
Його не пропустили, він нікого не доганяв. Як він в лоб мав догнати автомобіль?