У Ковелі суд прийняв постанову щодо «новорічної» аварії

01.04.2021 о 09:35 · 3 хв читання

Ковельський міськрайонний суд розглянув матеріали справи, яка надійшла від районного управління поліції за фактом ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 43-річний ковельчанин 1 січня 2021 року о 08:15 в Ковелі на вулиці Володимирській керував автомобілем «Мерседес» на литовських номерах, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із парканом.

В судовому засіданні чоловік провини не визнав. За його словами, ввечері 31 грудня він надав свій «Мерседес» в користування знайомому, а сам разом із друзями святкував новорічну ніч у квартирі на Володимирській.

1 січня 2021 року приблизно о 07:30 до мене зателефонував знайомий та повідомив, що мій автомобіль стоїть пошкоджений по вулиці Володимирська. Прийшовши на місце події, я побачив пошкоджений паркан, пошкоджену машину, без водія та з ключами в запалюванні. Згодом приїхали працівники поліції та, незважаючи на мої пояснення з приводу не причетності до ДТП, запропонували мені пройти освідування на стан сп’яніння та склали протоколи за керування транспортним засобом в стані сп’яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Визнаю, що того дня перебував у стані сп’яніння, проте транспортним засобом не керував
– розповів у суді власник «Мерседеса»

Допитаний в судовому засіданні свідок – власник пошкодженого паркану, пояснив, що вранці 1 січня почув шум, а коли глянув у вікно, то побачив, як в його паркан в’їхав автомобіль, з якого вийшов водій у червоній куртці. Поки він вибіг з будинку, водія вже не було. Проте через якихось півгодини прийшов інший чоловік, який мав ознаки сп’яніння. Останній повідомив, що є власником машини, та попросив не хвилюватись з приводу ремонту паркану. Згодом приїхали працівники поліції.

Покази цього свідка підтвердив інший свідок – водій, який «влетів» у паркан. За його словами, він попросив транспортний засіб в користування, оскільки 1 січня зранку мав намір їхати у справах. На Володимирській на повороті при слизькій дорозі в’їхав у паркан будинку.

Через декілька хвилин до мене під’їхала патрульна машина і поліцейський наказав залишатись на місці до приїзду іншої патрульної машини, проте я, перебуваючи у стресовому стані, залишив ключі в запалюванні автомобіля та пішов з місця події. Свою поведінку пояснюю тим, що під час ДТП розбив свій телефон, тому не міг зв’язатись із власником машини та порадитись з приводу події з іншими, тому залишив місце пригоди
– пояснив він

У судовій постанові говориться, що у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які узгоджуються з пояснення особи щодо якої складені протоколи, а жоден з наданих поліцією доказів не містить фіксації керування власником «Мерседесу» своїм транспортним засобом.

Головуюча у справі суддя Ковельського міськрайонного суду Тетяна Денисюк закрила провадження за відсутністю складу адміністративних правопорушень.