У Ковельському районі юнак зі зброєю залишив блокпост і на ніч поїхав до дівчини 

26.05.2023 о 15:02 · 3 хв читання
Фото ілюстративне

Днями на виїзді з Володимира затримали військовослужбовця. Він мав нести службу на блокпості поблизу Шацька, але поїхав до дівчини. Запевняє, що зранку якраз повертався.

Стосовно юнака відкрили кримінальну справу. Йому інкримінують дезертирство. Зустріч із коханою для військового може обернутися ув’язненням на термін від п’яти до 12 років. На час слідства його взяли під варту. Хлопець спробував оскаржити такий запобіжний захід, – ідеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Захисниця каже, що рішенням Міноборони військового саме мали переводити в загін особливого призначення. Біля Шацька він був тимчасово і вже мав вирушати в зону бойових дій. Але юнак зі зброєю залишив блокпост і на ніч поїхав до дівчини в Нововолинськ.

Я в жодному випадку не хочу нагнітати на своїх командирів, але з 24 лютого перебивати мою обов’язкову щорічну відпустку тим, що я сильно молодий? Вони, таким чином, загнали мене в кут. Я в будь-якому випадку повернуся, тому що мені соромно, що я зараз перебуваю тут, а мої брати воюють на полі бою. Я хочу воювати й повернутися назад

– пояснює військовослужбовець

Його дівчина надала письмові пояснення.

Він приїхав близько 23-ї години. До ранку перебував з нею. Вранці 19 травня близько восьмої години виїхав назад у військову частину. Ввечері, коли приїхав, вона чула, що він спілкувався та повідомляв комусь, що буде о 10-й годині на місці

– інформує захисниця

Вона переконана, що підозра саме в дезертирстві необґрунтована. Каже, що умисних дій, аби назавжди ухилитися від виконання військового обов’язку, хлопець не вчинив.

Оператор ППО залишив місце служби. Поїхав. Це не прямий умисел? Чи він не усвідомлює, що місце його служби – це блокпост?

– зауважує суддя Волинського апеляційного суду Олег Клок

Захисниця говорить, що військовий повідомляв командирів про те, що їде з блокпосту.

Командирам він повідомив. У його телефоні, крім дзвінків командирам і від них, є ще звукове повідомлення. Командири, коли їх допитували в судовому засіданні, повідомили, що він не збирався назавжди покидати військову частину й ухилятися від військової служби

– пояснює адвокатка

Сторона захисту додає, що у військового хороша підготовка.

Він має гарну військову підготовку. Перед цим проходив строкову службу. Одразу був мобілізований, і від початку війни проходить службу. Тому прийшов наказ на його переведення в загін особливого призначення. Людина має гарну підготовку і може бути корисною для держави, але перебуває у слідчому ізоляторі. Я думаю, що нам якраз таких бійців зараз не вистачає. Крім того, в судовому засіданні командири не сказали жодного негативного слова. І взагалі за час військової служби в нього немає якихось правопорушень чи дисциплінарних стягнень

– наголошує адвокатка

Зі слів прокурора, відсутність військового виявив безпосередньо командир взводу, який проводив перевірку.

Самовільно залишив місце бойового чергування відразу після заступання. Тобто в нього вже був умисел на самовільне залишення ще перед заступанням

– каже військовий прокурор Олександр Жовтоніг

Він вважає, що було саме дезертирство.

Мети повернутися в нього не було, тому що він був затриманий на наступний день о дев’ятій годині ранку працівниками поліції вже на автомобілі. Який у нього подальший був умисел? Нині нам це невідомо. Можливо, він хотів кудись далі поїхати

– говорить прокурор

Адвокатка каже, що хлопець їхав у напрямку білоруського кордону, був у військовій формі й одразу повідомив поліції, куди прямує.

На час розслідування юнака залишають під вартою.

Мама та дівчина шукають гроші, аби внести 214 тисяч гривень застави.

Поділитися:

Пов'язані теми

Коментарі

Показати коментарі (9)
  1. Піід*си ви кончені пацана на передок відправляють поїхав з коханою попрощатись. Дезертира уйобки найшли. А оті типу захисники що на блокпосту стоять? Відправте їх нах разом з пацанчиком нехай там дезертирів ловлять. Він буде воювати, криси тилові будуть надалі героїчно захищати Рідну неньку кошмарячи подорожніх на блокпосту. Їздили знаєм

  2. Підпра прокурора й судью на передову а перд цим не давати місяць бачитись з рідними. Воно зає*сь сидіти в теплих кабінетах й вирішивати винен чині. Уйобки кончені

  3. “Мети повернутися в нього не було, тому що він був затриманий на наступний день о дев’ятій годині ранку працівниками поліції вже на автомобілі. Який у нього подальший був умисел? ” Прокурор ти ідіот? Де докази мети не повернутись? Він їхав на авто через блокпост? А ти коли їдеш на авто через блок пост яка мета незаконно перетнути кордон України, чи злити інформацію ворогу?

  4. То судячи з твоєї логіки будь хто, хто на авто їде через блокпост є злочинцем що на меті має вчинити кримінальний злочин? Де тебе вчили йодопе таке нести

  5. Оператор ППО залишив місце служби. Поїхав. Це не прямий умисел? Чи він не усвідомлює, що місце його служби – це блокпост?

  6. “Оператор ППО залишив місце служби. Поїхав. Це не прямий умисел? Чи він не усвідомлює, що місце його служби – це блокпост?” А ото от не розповсюдження інформації про знаходження підрозділів ВСУ прямо і ясно у Шацьку на блок посту знаходиться підрозділ ППО читай клятий ворог

  7. Хлопець можливо і хорошой…. Але він, що не знає де він знаходиться??? Поторчати захотілось…

  8. А що казати тим,що на передовій… Їм теж до дружини, рідних хочеться… Кидати місце…

  9. Щоб не писали та коментували за чи проти – це є Злочин ,як зараз можна говорити за спец призначення,покинувши пост він наразив на небезпеку своїх товаришів.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

X
X