Прикордонника з Ковельського району виправдали в суді по хабарній справі щодо «євроблях»

25.01.2024 о 10:08 · 3 хв читання

Правоохоронці встановили, що прикордонник нібито вимагав гроші зі свого знайомого за сприяння у ввезенні автомобілів з-за кордону. До незаконної схеми залучив двох пособників. Попри зібрану доказову базу, суд виправдав обвинуваченого. Нині вирок оскаржують двома апеляційними скаргами.

Про це йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».

У 2021 році в хабарництві запідозрили керівника прикордонного оперативно-розшукового відділу ДПСУ Дмитра Ліскова. Його знайомий, який попередньо поцікавився в прикордонника, як можна ввезти через пункт пропуску «Доманове» автомобіль на іноземній реєстрації, написав заяву про вимагання хабара. Згодом чоловік спілкувався з Дмитром Лісковим під наглядом правоохоронців. Прикордонник скерував знайомого до чоловіка, який надавав платні консультації, та свого помічника.

Слідчі потрактували все так:

Наприкінці лютого 2021 року з метою реалізації свого злочинного плану та прикриття своєї злочинної діяльності, не бажаючи бути викритим, залучив до його виконання в якості пособників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Двоє чоловіків надалі спілкувалися зі знайомим прикордонника безпосередньо. Знайшли навіть двох іноземців, які допомогли ввезти в Україну автомобіль і оформили його в митному режимі тимчасового ввезення на рік.

Правоохоронці оцінили все як частину злочинної схеми:

О 2 годині 46 хвилин громадянин Індії, перебуваючи на нейтральній ділянці українсько-білоруського кордону, безперешкодно здійснив в’їзд на територію України через пункт пропуску «Доманове». Без здійснення належних заходів контролю було оформлено вказаний автомобіль у митному режимі «тимчасове ввезення» строком на один рік

Озвучена ціна за цю роботу – 600 доларів. Згодом у квітні таким чином завезли ще одне авто, а пізніше – ще чотири. Слідчі порахували, що волиняни заробили на цьому понад чотири тисячі доларів неправомірної вигоди. Обвинувачені свою вину заперечували. Мовляв, митне оформлення в режимі тимчасового ввезення не лише законне, але й затратне. Це оформлення доручень, автомобілів, пошук іноземців, які зголосилися би ввезти машини, тощо.

Законність ввезення «євроблях» на рік підтвердив свідок із митниці. Найцікавіше, що свідок-заявник запевнив, що безпосередньо прикордоннику жодних грошей не давав. Суд також дійшов висновку, що прикордонник не міг перешкоджати в митному оформленні автомобілів, бо не мав до того відношення в силу свого службового становища.

Усіх трьох чоловіків виправдали.

Нині прокурори подали апеляційні скарги – дві одночасно.

У нас дві апеляційні скарги з різними процесуальними вимогами. Генеральна прокуратура ставить вимогу про призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог Кримінального процесуального кодексу. Прокурор Волинської обласної прокуратури ставить вимогу про скасування вироку і постановку нового – про визнання винуватими
– інформував суддя Волинського апеляційного суду Віктор Гапончук

За словами прокурора Олександра Безушка, врешті прокурори дійшли до того, що будуть просити ухвалити новий вирок у справі.

Звісно, є неузгодженість, однак між мною і старшим групи прокурорів узгоджено, які вимоги просити в апеляційній скарзі. Ми будемо просити ухвалити новий вирок
– сказав Олександр Безушко

Виявилося, що скарга про перегляд справи нескасована. Запитати про це в представника Генпрокуратури не вдалося, оскільки він не з’явився на засіданні. Тому судове засідання відклали до березня.