У Ковелі на вулиці Заводській забудовник зазіхає на територію співвласників сусіднього ОСББ
До нашої редакції звернулися співвласники багатоповерхового будинку у Ковелі на вулиці Заводській, які повідомили про бажання забудовника (фізичної особи) вдертися на територію їхнього ОСББ «Заводська-6», аби прокласти комунальні мережі. Ковельчани Ігор Пащук, Леонід Довгань та Володимир Сухомлин кажуть, що дана інформація можливо буде корисною для інших людей.
Автори звернення заявляють, що конфлікт розпочався ще за часів попереднього міського керівництва. Тодішня влада на чолі з мером Олегом Кіндером сприяла фізичній особі Сергію Новосаду з індивідуальним будівництвом багатоповерхового будинку на вулиці Тараса Боровця, 12. На судових засіданнях останній неодноразово стверджував, що зводить будинок для себе, для свого власного користування під назвою «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Т. Боровця, 12». І все б нічого, нехай би чоловік будував для себе п’ятиповерховий будинок на два під’їзди, але він вирішив через територію ОСББ «Заводська-6» провести каналізацію, водовідведення та водопостачання.
Хоча слід зазначити, що раніше на ділянці забудовника на вулиці Тараса Боровця, 12 був збудований фундамент під багатоповерхову будівлю з прокладеним водовідведенням до вулиці Тараса Боровця. І в Генеральному плані забудови міста Ковеля є відмітка про руйнацію системи.
В той же час фізична особа Новосад С.В. не збудував жодного оглядового колодязя для внутрішньобудинкових систем від будинку на вулиці Тараса Боровця, 12, вирішив зекономити кошти та використати приватну територію та комунікації ОСББ «Заводська-6»
– кажуть автори звернення
Жильці ОСББ «Заводська-6» на зборах прийняли рішення про недопустимість проведення по власній приватній території комунікацій до індивідуальної будови Сергія Новосада, оскільки є альтернативні шляхи прокладання комунікацій.
Незадоволений Сергій Новосад подав позов у Ковельський міськрайонний суд (справа № 159/2691/22) і програв, згідно з рішенням від 7 квітня 2023 року. І це, як вважають члени ОСББ, справедливо, бо судом були дослідженні покази директора КП «Добробут» та головного інженера «Ковельводоканалу» щодо можливості влаштувати мережі водопостачання та водовідведення в інший спосіб.
Втім, справа опинилася у Волинському апеляційному суді, який, на думку членів ОСББ, «перекрутив правові норми законодавства».
Виникає питання, а чи судді Волинського апеляційного суду читали рішення суду першої інстанції? Чому Волинський апеляційний суд зробив пріоритет права для однієї особи? В мотивувальній частині постанови тільки говориться про право фізичної особи Новосада С.В. Тим самим суд фактично необґрунтовано і несправедливо створив культ однієї особи, незрозуміло за які заслуги? Фактично це упереджене ставлення та потурання законних прав жильців 60-квартирного будинку на вулиці Заводській, 6.
І судді Волинського апеляційного суду свідомо прийняли нікчемне рішення і не забезпечили жителям 60-квартирного будинку на вул. Заводська, 6 права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. Складається думка, що в нас у суспільстві право однієї людини з грошами більше, ніж жильців 60-квартирного будинку. А як же стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном?
– йдеться у зверненні
ВІд постанови апеляційного суду смердить корупцією на кілометр.
Від тебе не смердить, що забудовник порушує, переривання огороди, які там незаконно ?
Ти сам хоч зрозумів, що написав?
Ти хоч сам розумієш, що написав?
Кого захищаєш? Самий справедливий наш апеляційний суд?
Клапан аферист.Нехай розповість як він кинув нормальну порядну людину яка була йому другом і як він замутив даний обʼєкт
Хто кого ще кинув
?
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Клапаном управляє розподільчий вал
Ой чому дивуватись в мене є рішення Ковельського суду а потім і апеляційного де зовсім спокійно судді визнають що два помножити на два дорівнює шести ( так так саме шести я не помилився) де в якості доказів суд використовує явно підроблений доказ і на підставі нього виносить ухвалу на користь сторони що підробила доказ.
Суддів троє. Кожній по дві. Разом шість.
…штук зелені
Сергійко заплатив і все. Це ж не його будівництво. А спрпвжеі власники все “порішали”
Закройся , йди далі гній перекидай, не треба заздрити, кріпак
А хто справжній власник забудови?
Може й сам Кіндер ?
Нізащо не повірю, що яша свого писка сюди не встромив
Яши ще в Ковелі не було.
Тоді дерибанили інші
Так яша є правонаступником товстиги. Невже не приєднався?
Пракурорскі
Цим море по коліно
Звідки в нього стільки грошей . Підставна особа.
Хазяїн не дурень, під кулаки виставляє цапа-відбувайла
Слон він і Африці слон
Забрати на користь інвалідів ЗСУ,оскарженню не підлягає.
Краще суддів на передок
Новосад це той що зарізав біля ЗАГСу коханця колишньої дружини.
А Бірук його грів
А Бірука він просто нагрів на цілий будинок, казала що він дуже не чесний на руку, на руках його кров
на Пасаті Б6 їздить з номерами АС4444, колись просив ті номера щоб модним буди
В кого просив?
По коментах виду,АБИЖАНЬІХ много
Із-за поребрика, з курського бомбосховища строчиш?
В чому проблема, якесь одне чмо хоче “натянути” цілий будинок? Люди, ви що, – “суд громади чесних людей” ще ніхто не відміняв! Далі, дусаю, не потрібно роз’яснювати, що робити. Бо якщо люди будуть себе і далі вести “як тєрпіли”- нас і далі корумповані судді і “шантрапа з бабками” буде “макати в гівно”, – не бувати цьому, бо їх одиниці а нас – громада!
Наталія Олександрівна знає, що робити
Це та що Бабенко?
Вона
Слизький чоловік