У Ковелі прокурор просив закрити справу щодо ДТП, в якій збили пішохода, але суд відмовив

20.09.2023 о 10:32 · 2 хв читання
Фото ілюстративне

Суд відмовився закривати кримінальне провадження щодо ДТП в зв’язку із нібито не встановленням особи, яка її вчинила, та закінченням строків давності притягнення водія до кримінальної відповідальності.

Про це йдеться в ухвалі Ковельського міськрайонного суду.

Як повідомляв сектор комунікації поліції Волинської області, 02 січня 2020 року на автодорозі у селі Жмудче Ковельського району легковик «Opel Astra» збив пішохода. За кермом автомобіля перебував 26-річний житель тодішнього Рожищенського, а нині Луцького району. Водій допустив наїзд на пішохода, 42-річного місцевого жителя, котрий рухався по проїжджій частині. Внаслідок автопригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, але не госпіталізовувався.

За фактом ДТП слідчі розпочали кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

07 серпня 2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора (його прізвище суд не розголошує) з проханням закрити кримінальне провадження в зв’язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У той же час у клопотанні вказується, хто саме керував автомобілем та допустив наїзд на пішохода.

Станом на червень 2023 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження

– зазначає прокурор

Потерпілий в судове засідання не з’явився, однак подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та вказав, що він не заперечує проти закриття провадження.

Суддя Марина Грідяєва в клопотанні прокурора відмовила.

При здійсненні наданих законом повноважень слідчий та прокурор повинні діяти лише в спосіб та межах передбачених кримінальним процесуальним законодавством

– наголошується в судовій ухвалі
Поділитися:

Пов'язані теми

Коментарі

Показати коментарі (5)
  1. Прокурору прийдеться, а потерпілому – ні. Потерпілий свій гонорар відішачив, сказав, що не заперечує проти закриття провадження

  2. молодий мабуть прокурор) та й ще сцикуном виявився , як до прокурора дійшов,думаю здогадалися?

  3. Наступний раз закриє суд цю кримінальну справу, Тут уже суду не буде куди діватися.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

X
X