У суді розглянули справу про ДТП, коли у Ковелі ввечері авто збило велосипедистку

22.10.2023 о 12:24 · 2 хв читання

Мешканець Ковельського району Володимир К., виконуючи автомобілем «Peugeot 207» поворот ліворуч, не дав дорогу велосипедистці, яка рухалася у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого її збив.

Про це йдеться у постанові Ковельського міськрайонного суду.

Дорожньо-транспортна пригода сталась 3 жовтня цього року о 19:30 в Ковелі на перехресті вулиць Незалежності, Миколая Чарнецького (колишня Сеченова) та Кониського.

На місце аварії прибули патрульна поліція та екстрена медична допомога. Медики забрали потерпілу жінку до лікарні, а поліцейські склали протокол на водія за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. Про це ДТП патрульні офіційно для громадськості не повідомляли.

У судовому засіданні водій провину визнав, пояснив, що перед тим, як повертати ліворуч, пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, однак не помітив велосипедистку, котра їхала позаду цього авто, в результаті чого відбулось зіткнення. Він просив врахувати, що в результаті ДТП його транспортний засіб отримав незначні пошкодження, а велосипед – ні. З його слів, велосипедистка травмована не була, будь-яких претензій до нього не має, він – не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Суддя Тетяна Денисюк врахувала відсутність претензій іншого учасника ДТП – велосипедистки, що зафіксовано відеозаписом і власноручною заявою останньої від 3 жовтня.

Зазначене дало суду підстави для висновку про малозначність вчиненого Володимиром К. правопорушення та звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі суддя закрила.

Поділитися:

Пов'язані теми

Коментарі

Показати коментарі (8)
  1. Ніде не працює, звідки гроші на бензин ,утримання автомобіля ? Проплачена х-ня.

  2. “Медики забрали потерпілу жінку до лікарні”.
    .
    “Зазначене дало суду підстави для висновку про МАЛОЗНАЧНІСТЬ вчиненого Володимиром К. правопорушення”.

  3. А що дивного, потерпіла їхала п’яна , от і відмовилася від якихось претензій …нема чого бухіми по проїзджій частині кататися …а якщотвже і кататися , то одягнути желет ,щоб було видно …

          1. Водій не помітив велосипедистку тому що був занадто тверезий

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

X
X