Пішов до сусіда випити, а опинився в ліжку дитини: жителя Ковельщини судили за розбещення

В одному із сіл Ковельського району чоловік заліз у ліжко до 9-річної дівчинки й почав розбещувати дитину. Коли та прокинулася і закричала, в кімнату вбігла мама. Виявилося, що це їхній сусід. Нещодавно справу розглядали у Волинському апеляційному суді.

Як стало відомо, обвинувачений поночі пішов до сусідів, проник у спальню дитини й заліз до дівчинки в ліжко, – йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Інцидент стався 6 лютого 2024 року. Поки тривало слідство, чоловік був під вартою. Після того, як Любомльський суд дав йому іспитовий строк, волинянина випустили із СІЗО. Прокурори вважають, що за розбещення неповнолітньої йому потрібно дати реальне ув’язнення.

Житель обвинувачується в незаконному проникненні до домоволодіння односельчанки, а також у вчиненні розпусних дій відносно малолітньої дитини. Це дівчинка дев’яти років. Просила сторона обвинувачення, оскаржуючи вирок суду першої інстанції, реальну міру покарання

– інформувала прокурорка Інна Кирик

Прокурори просили 6 років тюрми. Як вказано в матеріалах справи, волинянин проник до будинку сусідів після опівночі й був п’яний.

Ліг збоку біля сплячої малолітньої і, утримуючи її за шию однією рукою, розпочав іншою рукою вчиняти розпусні дії, які виразилися в непристойному доторканні рукою до грудей, нижньої частини живота малолітньої, а також торканні статевих органів через нижню білизну та намаганні її зняти, що призвело до порушення нормального психічного та соціального розвитку дитини

– вказано в матеріалах справи

Дівчинка розповіла, що прокинулася від того, що хтось душить її за шию, дуже злякалася. Чоловік підсвічував собі ліхтарем на телефоні, вказано у вироку. Мама дитини викликала поліцію.

Обвинувачений від коментарів відмовляється:

– Не хочете говорити?.. Ви в суді вину свою визнаєте?

– Так.

– Розкаюєтеся?

– Да.

У суді першої інстанції пояснював: мовляв, винен, але був «під градусом» і хотів зайти до сусіда, щоб випити. Запевняв, що наміру розбещувати дівчинку не мав, просив вибачення. Мама дитини тоді на ув’язненні не наполягала. Мовляв, живуть в одному селі й в підсудного на утриманні є дружина та своя неповнолітня дитина. Той офіційно не працює, а за місцем проживання має позитивну характеристику.

В апеляції колегія суддів вирішила, що за такий злочин потрібне реальне ув’язнення. До того ж превентивно присудила заборону працювати з дітьми.

Волинський апеляційний суд ухвалив: вирок Любомльського районного суду в частині звільнення Андрія Віталійовича від відбування покарання з випробуванням скасувати та ухвалити новий вирок. Вважати Андрія Віталійовича засудженим до остаточного покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися навчальною чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років і обіймати посади, пов’язані з роботою з особами віком до 18 років, строком на три роки

– оголосив суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов

Прокурорка Інна Кирик вироком задоволена.

Вирок суду оскаржувати не будемо, оскільки вважаємо його законним та обґрунтованим

– говорить вона

А от захисниця волинянина прокоментувала, що, найімовірніше, будуть оскаржувати вирок у Верховному суді.

* * *

Як повідомляє пресслужба Волинської обласної прокуратури, за наполегливої позиції прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції та, визнавши 44-річного чоловіка винуватим у розбещенні малолітньої та порушенні недоторканності житла (ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України), призначив йому покарання у виді 5 років реального позбавлення волі.

Доведено, що опівночі 6 лютого 2024 року нетверезий житель одного з сіл Ковельського району незаконно проник до житлового будинку в рідному селі, зайшов у кімнату, де спала 10-річна дитина, та  вчиняв щодо неї розпусні дії.

Суд першої інстанції призначив зловмиснику покарання зі встановленням трирічного іспитового строку.

Не погодившись із таким покаранням, прокурори оскаржили вирок в апеляційному порядку.

Дослухавшись до доводів прокурорів, апеляційний суд призначив волинянину остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб до 18 років.

Відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, інформацію про кривдника дитини внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В ході судового розгляду прокурорами дотримано міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, а також Стандартів роботи прокурора у кримінальних провадженнях за участю дітей, дитина в судові засідання не викликалась, з метою уникнення психологічного стресу та повторного травмування малолітньої.