Суд закрив справу щодо ковельчанина, який на стоянці викрадав пальне з вантажівки

26.02.2025 в 10:12 · 3 хв читання
Фото ілюстративне

Неодноразово судимий ковельчанин Віктор С. в умовах воєнного стану таємно зливав з вантажівки «Scania» у каністри дизельне пальне. Допомагали йому троє спільників.

Про це йдеться в ухвалі Ковельського міськрайонного суду.

Згідно з матеріалами справи, Віктор С. звільнився умовно-достроково з виправної колонії у грудні 2022 року, а вже у лютому 2023 року він пізно ввечері у стані алкогольного сп’яніння переліз через огорожу автомобільної стоянки у Ковелі на вулиці Володимирській, 150. Пошкодивши кришку паливного бака на вантажному автомобілі «Scania», викрав дизельне пальне.

Після звернення потерпілої сторони правоохоронці відкрили кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Спочатку там йшлося про викрадення 70 літрів дизпалива Євро-5, що спричинило ТОВ «МТК АДР-Карго» майнової шкоди на суму 3900 грн.

Викрадене пальне поліція знайшла вже наступного ранку за допомогою службової собаки…

У суді цю справу почав розглядати ще у квітні 2023 року суддя Сергій Панасюк, а після його звільнення остаточну «крапку» по ній 20 лютого 2025 року поставила суддя Тетяна Денисюк.

Публікація за темою: З депо у Ковелі хотіли вкрасти велику партію пального: суд через 5 років закрив справу

Обвинувачений визнав свою провину, розповів як з ввечері разом з трьома знайомими взяли три порожні пластикові каністри по 20 літрів і пішли до автостоянки. Він злив з бака паливо у дві каністри та передав через паркан, а третю не встиг набрати, оскільки в автомобілі загорілося світло, тому передав порожню каністру. Допоміг спільник перелізти через паркан і почали тікати, щоб не бути викритими у крадіжці. Пальне сховали там, де брали каністри, та продовжили розпивати спиртні напої.

Аналогічні покази надали допитані в суді троє спільників по злочину, які у справі проходили як свідки.

Допитаний в суді представник потерпілої сторони – ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «АДР-КАРГО» пояснив, що заява про злочин подана на підставі повідомлення водія, який зранку 22 лютого 2023 року виявив злам паливного бака і викрадення 70 літрів палива. Водій встановив обсяг викраденого за допомогою вимірювальної лінійки.

Публікація за темою: На території підприємства депутата Ковельської міської ради поліція проводила слідчі дії

Однак сторона обвинувачення не надала суду доказів викрадення усіх 70 літрів палива, зокрема не отримала дані системи спостереження, яка фіксує час і обсяги використаного пального, а на час розгляду справи судом такі відомості у потерпілого відсутні.

На час крадіжки вартість 1 літра дизельного пального становила 47 грн, без ПДВ 43,93 грн, тому сума завданих потерпілому збитків складає 40х43,93 =1757,20 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, змінені критерії дрібної крадіжки, до ст. 51 КУпАП внесені відповідні зміни – дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. […]

Обвинувачений вчинив у лютому 2023 року крадіжку на суму 1757,20 грн, що менше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян у 2023 році 2684,00 грн. […]

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує

– йдеться в ухвалі суду

Під час судового розгляду обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суддя Тетяна Денисюк постановила провадження закрити, а процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1510,24 грн залишити за державою.

40 літрів палива повернули фірмі-перевізнику, а шість порожніх каністр – їх власнику. Цілодобовий домашній арешт щодо неодноразово судимого Віктора С. скасували.

Поділитися

Більше про

Коментарі

Показати коментарі (3)
  1. Денисюк, видно, добру взятку ввірвала!!!, в нас в країні можна красти, можна знущатись з людини, вбивати(як це ще робить тцк), вседозволенність!!!Ганьба !!!!

    1. Не суддя ввірвала, а потерпілий від підсудного.

    2. То треба руку пот лікоть відрубувати злодію. А суддю дати мітлу замітати сошк. На більш він не заслуговує.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

X
X