Ковельчанку зачинили у приміщенні «Добробуту» і звинуватили у хуліганстві, але суд її виправдав

Якщо ви віддали тварину «Добробуту», то врахуйте, що можете її більше не побачити. А будете надто цікавитись долею тварин, то і вас силоміць зачинять в коморі, як тварину. Поліції розкажуть, що ніяких тварин не було, а вас звинуватять в хуліганстві.

Такий висновок можна зробити після випадку, який стався у березні 2025 року із ковельчанкою Ганною Кущик.

Про це стало відомо з постанови Ковельського міськрайонного суду, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень і в якій пані Ганна значиться, як «ОСОБА_1».

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона є працівником підрозділу КП «Добробут», який займається стерилізацією бездомних тварин. 15.03.2025 прийшла у приміщення, де знаходиться операційна, і побачила там ОСОБА_1, яка намагалася винести кішку. Зазначила, що цій кішці лише вчора зробили стерилізацію. Вона просила залишити кішку, однак ОСОБА_1 її не слухала та не віддавала кішку. Зазначила, що кішка була замотана в ганчірку та в пакеті і не могла нормально дихати, ОСОБА_1 душила кішку. ОСОБА_1 звинувачувала її, ображала, шарпала, погрожувала, тому ОСОБА_2 викликала поліцію. Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 не надала жодних документів на кішок, яких привезла їх працівниця ОСОБА_6 11.03.2025 для стерилізації. Заходити у приміщення КП «Добробут», де відбувається стерилізація тварин, вона ОСОБА_1 не дозволяла. Також повідомила, що ОСОБА_1 цих тварин не здавала у КП «Добробут» на стерилізацію

– говориться у постанові

Також у судові постанові сказано, що Ганна Кущик опікувалась безпритульними кошенятами. Вони підросли і вона віддала їх на стерилізацію в «Добробут». За декілька днів вона зателефонувала, щоб поцікавитись станом тварин, але їй повідомили, що тварин уже немає на підприємстві.

Жінка поїхала у «Добробут», щоб все з’ясувати. Вимагала пояснень, але стався скандал, в ході якого її закрили в підсобному приміщенні. Вийти звідти вона змогла завдяки виклику поліції. Ба більше, працівниці «Добробуту» написали на неї заяву, звинувативши в хуліганстві. Але суддя Руслан Смалюх не побачив у її діях порушень.

У матеріалах справи відсутні докази того, ОСОБА_1 вчиняла дії з хуліганських мотивів, натомість її дії мали чітку ціль забрати тварину про яку вона раніше турбувалася і дбала

– зазначається в постанові суду

Приїхала рятувати тварин і сама потрапила в пастку

Ось що розповіла в інтерв’ю сама Ганна Кущик.

На території церкви «Воскресіння Словущеє» на мікрорайоні «Сільмаш» з осені 2024 по весну 2025 жили кошенята. На велике прохання священника Михаїла Чупака і його дружини Ганна ними опікувалась, годувала, лікувала. В березні, коли вони підросли, вирішили стерилізувати тварин.

З цим вона звернулась у «Добробут». Аліна Кравчук (ветеринар та адміністратор по роботі з безпритульними тваринами) забрала трьох котів. За декілька днів Кущик зателефонувала, щоб дізнатись, чи зробили операцію та який стан котів. Але їй сказали, що кошенят уже нема, мовляв, їх прилаштували.

Для жінки це було шоком. Не минуло і тижня, а встигли й операцію зробити, і післяопераційний догляд організувати, і «добрі руки» знайти. Якщо все так, то чому би не сказати, в чиїх саме добрих руках опинились ті тварини? Ганна поїхала у «Добробут», щоб це з’ясувати.

Була субота. Відвідувачів на «Добробуті», лише дві працівниці.

Аліна Кравчук стверджувала, що котів роздали та більше ніякої інформації не давала. Дискусія перейшла в суперечку.

Зрештою, Аліна буквально спустила на мене собак: вона відкрила загорожу вольєру, в якому тримають псів. Тварини на мене скакали, вимазали, але я собак люблю, вмію з ними поводитись, то вони мене і не покусали. Агресивні були там лише люди. Я сказала, що з території не вийду, поки не заберу котів. Аліна почала кудись телефонувати. Як виявилось пізніше, на підмогу кликала свою підлеглу – Оксану Баранчук (ловець тварин і водій на підприємстві)

– розказує Ганна Кущик

За цим всім спостерігала інша працівниця Марина, і вона зізналась, що одна кішка є і запропонувала її забрати. Ганна зайшла в приміщення, взяла кішку, але хотіла з’ясувати, де два інші коти.

Далі почалось жахіття, від якого я до цього часу не відійшла: в приміщення з криками вбігає Оксана Баранчук і давай мене молотити руками, я падаю. Здачі дати не можу, бо на руках кішка. Окрім того, Оксана є вищою, ширшою і молодшою за мене. В мене вже вік та серйозна хвороба – астма. Під час таких стресів можу втратити свідомість. Далі Оксана з Аліною виходять і закривають мене в тій підсобці. І тут я викликаю поліцію, щоб мене звільнили

– каже Ганна Кущик

Далі приїжджає поліція, жінку нарешті випускають. І працівниці «Добробуту» змінюють версію. Мовляв, вони не знають, про яких котів Ганна Кущик в них питає.

ОСОБА_1 (Ганна Кущик, – авт.) повідомила суду, що… вона з ОСОБА_2 шарпалась, бо хотіла піти з кішкою, а та їй не дозволяла, шарпанина була взаємною. ОСОБА_2 била її намагаючись забрати кішку, однак вона не віддавала її. Після того як приїхала поліція потерпіла забрала у ОСОБА_1 тварину та кинула її в місце для тримання тварин – йдеться у постанові суду

Зі слів Ганни Кущик, далі Оксана Баранчук каже, що вона є потерпілою і пише заяву на Кущик, звинувачує її в хуліганських діях.

Щоправда, суд на таку маніпуляцію не повівся, жодних протиправних дій з боку Кущик не побачив.

Факт в тому, що трьох котів, якими я опікувалась, кудись поділи. Мене принизили та ще й спробували обвинуватити. Уявіть собі, через які знущання мені довелось в той день пройти!

Звідки впевненість в безкарності та неадекватність працівниць «Добробуту»? Якщо людей закривають і насильно утримують в неволі, то що вони можуть зробити із беззахисними тваринами?

Я не розумію суті такої «зоозахисної» роботи: тварини кудись безслідно діваються. А людям, які турбуються про тварин, відплачують такою агресією. Тому я публічно вимагаю покарання у вигляді їх звільнення. Раніше вони хамили, потім почали простягати руки. А ми будемо чекати, поки вони когось доведуть до смерті?

– емоційно говорить Ганна Кущик

Жінка картає себе, що не змогла вберегти тварин і побоюється, що їх уже немає в живих. Але вона вірить, що розголос цієї історії стане кінцем свавілля.

Непокаране зло зростає

У 2024 році у Ковельській громаді на Програму поводження з безпритульними тваринами виділили 1 млн 661 тис. грн, а на 2025 рік передбачили 1 млн 760 тис. грн.

Реалізація програми супроводжується регулярними скандалами.

До прикладу, випадок Ганни Кущик – це не перший такий випадок. Так, в грудні минулого року під час засідання Громадської ради в присутності міського голови Ігоря Чайки ковельчани висловлювали претензії директору «Добробуту» Ігорю Михалевичу щодо поводження з тваринами. Зокрема, ковельська активістка і зоозахисниця Ріта Саченюк говорила про неналежний відлов, погане годування, антисанітарію і хамську поведінку колективу щодо тих ковельчан, які турбуються про безпритульних тварин. Але тоді часу було мало і більшість питань залишились без відповідей.

До слова, авторка цих рядків сама пережила цькування від працівниць «Добробуту» за спроби пролити світло на їх діяльність.

Як бачимо, сварки наростають: неугодних почали не лише словесно принижувати, а й фізично нападати. Можливо, сміливості жінкам додає те, що адмініструє роботу з безпритульними тваринами Аліна Кравчук із впливової у місті сім’ї Кіндерів.

Так чи інакше, але якщо після такого ганебного скандалу всі вони залишаться на своїх посадах, то це виглядатиме, як «кришування». Чекаємо на реакцію керівництва міста на чолі з Ігорем Чайкою.