Ковельчанка похилого віку переписала квартиру на священника, а тепер судиться з ним
Ковельчани Микола та Олена Волянюки у 90-х роках минулого століття були відомими у Ковелі громадськими активістами, учасниками боротьби на місцевому рівні за утвердження державної Незалежної України, а Микола Юрійович став одним з перших на Ковельщині членів Народного Руху України.
У липні 2022 року з нагоди 95-річного ювілею до ветерана Другої світової війни Миколи Волянюка з привітаннями завітали заступник міського голови Віктор Жигаревич, голова ради ветеранів Марія Батраченко, директорка територіального центру Діана Возна.
Попри вік, ювіляр почував себе добре. Все життя його надійною підтримкою була дружина Олена Мефодіївна. На жаль, у досить молодому віці помер їх єдиний син. Подружжя розповідало, що тішиться онуком та онучкою, але вони живуть далеко: в росії. Опікувалися родиною працівники соціальної служби.
Торік влітку Микола Юрійович пішов у Вічність на 96-му році життя, а Олена Мефодіївна, якій нині 89 років, залишилася сама.
Так сталось, що 4 квітня 2024 року між Оленою Волянюк та священником Ростиславом Дідухом, протоієреєм ПЦУ, настоятелем церкви Преображення Господнього у м. Ковелі, було укладено договір довічного утримання. Цей важливий документ посвідчила приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Наталія Козоріз.
Договором передбачено, що Олена Мефодіївна передає у власність Ростислава Богдановича свою квартиру на вулиці Незалежності у Ковелі, а взамін цього він зобов’язується забезпечувати її утриманням та доглядом довічно.
Згідно п. 2.1 даного договору сторони домовилися, щодо обов’язків набувача житла, а саме:
- здійснення поточного ремонту відчужуваної квартири;
- оплата житлово-комунальних послуг;
- забезпечення щоденним триразовим харчуванням;
- забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям, які відповідають сезону;
- забезпечення необхідними лікувальними засобами у відповідності до рецептів, виписаних лікувальними установами;
- надання побутових послуг;
- забезпечення потреб у відпочинку;
- у випадку захворювання – забезпечення амбулаторним лікуванням (за наявності медичних показів);
- здійснення догляду та надання необхідної допомоги.
А вже 27 травня (за якихось неповних два місяці) Олена Волянюк через свого представника, адвоката Олександра Ткачука, подає позовну заяву на Ростислава Дідуха і просить суд розірвати договір довічного утримання. Ціна позову – понад 549 тисяч гривень.
У позовній заяві говориться, що відповідач «з часу укладення вказаного вище договору довічного утримання по сьогоднішній день, не виконує жодного зі взятих на себе зобов’язань за оспорюваним договором, а саме: жодного разу не забезпечив позивача щоденним триразовим харчуванням; жодного разу не купував необхідних позивачу ліків, товарів, продуктів харчування тощо; жодного разу не здійснював прибирання квартири, прання білизни, одягу та інших речей».
Звергаю увагу суду на те, що позивач була прихожанкою Спасо-Преображенського храму, що знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 12 в м. Ковель, який очолює відповідач – Дідух Ростислав Богданович.
Після смерті чоловіка позивачки, який помер в жовтні 2023 року (некролог по Миколі Волянюку було опубліковано у газеті «Вісті Ковельщини» 6 липня 2023 року, – ред.), настоятель храму почав часто навідувати одиноку особу похилого віку – позивача у справі, натякаючи, що готовий доглядіти до смерті Волянюк Олену Мефодіївну, знаючи про те, що єдині родичі останньої (онук та онука) проживають на території російської федерації та є її громадянами.
В період часу з лютого по березень місяці 2024 року здоров’я позивача стрімко погіршилося, остання втратила інтерес до життя, майже втратився зір, перестала орієнтуватися в часі та просторі.
Після укладення договору довічного утримання, орієнтовно 05 чи 06 квітня 2024 року відповідач повідомив позивачу, що з території російської федерації на Ковельщину прибули злодії, які проникають до житла одиноких осіб і заволодівають їх грошовими коштами. Тож, сказав, що забере собі банківську картку із грошовими збереженнями позивача собі для надійного зберігання.
За весь час дії договору довічного утримання від 04.04.2024 року № 2155, 2156 позивач харчувалася виключно сухою їжею, а на її прохання зготувати щось гаряче чи рідке, відповідач ніяк не реагував.
Крім того, харчами позивача часто забезпечували сусіди, які відвідували її, і які зможуть підтвердити всі описані вище обставини перед судом.
19 квітня 2024 року позивача відвідував знайомий її сім’ї, Ростислав, з яким вони товаришують останніх 17 років.
Виявивши в квартирі позивача, яка виглядала як «живий мрець», абсолютно дезорієнтованою в часі та просторі, Ростислав відразу почав з’ясовувати усі обставини такого стану позивача.
Також він відразу зателефонував онуку позивача – Волянюку Юрію Юрійовичу та поцікавився, чи знає він про те, що його бабуся уклала договір довічного утримання, на що останній повідомив, що йому про це невідомо, він останніх два місяці не може ніяк зв’язатися з бабусею, а стосовно квартири, то ще в 2014 році бабуся та дідусь лишали заповіт на його ім’я.
З того часу Ростислав та його дружина не залишали позивача на одинці і вже за чотири дні її здоров’я кардинально змінилося: остання почала орієнтуватися в часі та просторі, частково відновився зір, позивач почала пригадувати події останніх двох місяців та розповідала їх Ростиславу.
24.04.2024 року Ростислав разом з Волянюк Оленою Мефодіївною звернулися до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, де оформили протокольну заяву з проханням надати правову оцінку діям Дідуха Ростислава Богдановича.
Крім того, в АТ КБ «Приватбанк» Волянюк О.М. замовила виписки про рух коштів по картковому рахунку і з’ясувалося, що Дідух Р.Б. в період знаходження у нього банківської картки позивача, протиправно заволодів грошовим коштами більш як на 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Звертаємо увагу суду на те, що за період дії договору довічного утримання від 04.04.2024 року відповідач жодних обов’язків ні щодо догляду за позивачем, ні щодо утримання позивача не здійснював
– йдеться у позовній заяві за підписом адвоката Олександра Ткачука
Захисник також вказує, що всупереч вимогам статті 751 ЦК України, договір довічного утримання від 4 квітня 2024 року взагалі не містить визначення розміру матеріального забезпечення, яке мало б надаватися набувачем на користь відчужувача. Натомість відповідач заволодів банківською карткою позивачки та в період дії договору довічного утримання зняв велику суму її коштів.
Олена Волянюк отримала рекомендованим листом відзив на позовну заяву від Ростислава Дідуха, який підготував його представник – колишній прокурор, а нині адвокат Юрій Хомич. Відзив датований шостим вересня, але чомусь ніким не підписаний.
У ньому сказано, що з позовною заявою представника позивача адвоката Олександра Ткачука відповідач не погоджується.
Зокрема, після укладення договору довічного утримання в кінці квітня 2024 року, в зв’язку з необхідністю та за своїм бажанням, позивачка Волянюк О.М. зверталась до лікарів Ковельської поліклініки за медичною допомогою. Після медичного обстеження та відповідних досліджень Волянюк О.М. було постановлено певний діагноз та призначено лікування (копія консультаційного висновку спеціаліста додається). З врахуванням заключення лікаря їй дійсно була потрібна допомога та лікування, яка відповідачем і надавалась.
Однак через деякий час спочатку невідомі особи, а в подальшому Борзовець Ольга, обмежили спілкування відповідача з позивачкою, а тому він фактично маючи бажання та можливість надання догляду позивачці, внаслідок дій сторонніх осіб робити це не міг.
Звернення відповідача до Борзовець Ольги щодо можливості надання спілкуванням особисто з позивачкою результатів не дають.
Саме тому у відповідача існують відповідні думки чи дійсно Волянюк О.М. не хоче його бачити та не бажає, щоб він їй допомагав, чи мають місце якісь об’єктивні обставини, які перешкоджають їй це зробити
– зазначається у відзиві на позов
21 червня у Ковельському міськрайонному суді під головуванням судді Петра Бойчука відбулося підготовче судове засідання. Ростислав Дідух не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Зокрема, відповідне поштове відправлення, скероване на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулось до суду з відміткою поштового відділення: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причин своєї неявки він не повідомив.
Третя особа – приватний нотаріус Наталія Козоріз подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Публікація за темою: Поліція стверджує, що приватна нотаріус з Ковеля керувала авто у нетверезому стані
Суддя постановив призначити справу до судового розгляду по суті. Втім, розпочати цей процес поки що не вдається: справу вже двічі відкладали з різних причин через сторону відповідача. Наразі засідання має відбутися 11 листопада о 10:00.
Більше про
Бульвар Лесі Українки
Віктор Жигаревич
Вул. НезалежностіДіана ВознаДоговірЖитлоКвартира
Ковельський судМарія БатраченкоМикола ВолянюкЧеремушкиНародний РухНаталія КозорізНотаріусОлександр ТкачукОлена ВолянюкОльга БорзовецьПетро БойчукПозов
Поліція
ПЦУРостислав ДідухСвященикЦерква Преображення ГосподньогоЮрій Хомич
ПЦУ почало з “віджимання” храмів, тепер вже й до поодиноких старців дійшло. Квартири віджимає.
Немає ніякого віджимання. Це агонія рпц-фсб, на якій Верховна Рада поставила хрест.
Ти дибіл
Ти правильно назвало себе хворим створінням.
Ти навіть тупень не розумієш що то про тебе й твою ФСБ ПЦУ
Люди якзщо не хочете залишитись без майна і житла не ходіть в УПЦ там нашовірні попи обдурять і пограбують
В ПЦУ
Уточнюй, не уточнюй, але ти прогорорився “по Фрейду” – правда про рпц-фсб, яку ти назвав УПЦ, вислизнула з твоєї підсвідомості назовні
Ти дибільне то твої попи грабують старих людей всрись кончане
Це ти, ольга борзовець?
Немає УПЦ, є рпц-фсб, яка організувала підлу кампанію по штучній дискредитації ПЦУ
Ну да піп ПЦУ працює на ФСБ агент який ошукав прихожанку. Красава нічого не скажеш от ти й пропиз*все ПЦУ – агентура ФСБ
Ти не псих, ти просто дурак!
Ти з сам це сказав чи ти пацієнт лцпин
Це пцу .
Ні, це ольга борзовець в хустці з московського патріархату
Сходи в ПЦУ – залишишся без грошей і житла. Там нашовірні нашопопи по нашовірному пограбують по повній
Ходив і ходжу в ПЦУ до отця Ростислава і житло на місці…
Поки що
Прийдуть до тебе Хлопці з лісу, дадуть тобі по ребрах і не пустять за поребрик
Вася вони вже третій рік ідуть і ніяк не дойдуть ніяк не можуть то обісруться то обісцяться. Херої схроново диванні
А ти не переживай. Дві берізки таких, як ти чекають ще з 1941-го.
Ой ой вже 3 ї рік все сеоеш та сереш. Біль нічого не можеш як скавчати. Вже аж смішно з твоїх висерів. Ніяк не дойдеш все сцишсят й серешся з переляку. Істинний хухоль
Хочеш швидше?
Ганьба Ростиславу Дідуху
Дурний тебе московський піп хрестив, “кориска ідіотко”
Петю,я може і ”кориска ідіотко”,а ти взагалі бовдур. Бігаєш пишеш усіляку маячню. В публікації ясно вказано,що Дідух взяв на себе зобов’язання і не виконує їх,бабусю доглядають знайомі і сусіди. Ганьба.
До речі,Дідуху ж немає часу опікуватися старенькою,він же церкву ремонтує. Приліпив до трухлявої хатинки якогось курника і обшив вагонкою. За ті гроші,що жертвують прихожани (тільки ця бабуся ще раніше дала на церкву 40тис. грн.)міг би знести ту стару хатку і побудувати нову,сучасну. Ганьба.
Які в нас люди обізнані ))) Знають скільки бабуся дала пожертву.Знають пін код від карточки і скільки у неї зняли грошей. Напевно тільки цього не знає бабуся))) Тому що в ней деменція.І один із головних симптомів це люди весь час говорять що в них щось вкрали.Я особисто бачила в лікарні отця Ростислава з цією жінкою і на МРТ і в психіатра. Він багато разів приходив з нею до нас в відділення .Це хвора людина І дуже шкода що поза її спиною хтось намагається скривдити людину.
Нічого дивного для священників ПЦУ!
Крім пропаганди та політики, вони нічого не вміють!
Як не вміють ? Вміють – грабувати, забирати та обдурювати. Сіяти лють і ненависть. В них же ” Наша віра наша церква” все їхне.
Хоч один реальний факт, а не примітивний наклеп, маєш?
Нічого нового, там вже мозок повністю висох від «патріотизму». Але свої кармани цей аферист ніколи не забуває набити 😁
Аферист Дідух!
Він не аферист він нашопіп який в нашоцеркві, проповідує нашовіру, ну й паралельно грабує прихожан, але то такоє. Нашовіра благословляє
Ти істинно не наш, вірніше ненашойобнутий московським кадилом
Релігія – це опіум для недолугих! Давно пора зрозуміти!
А ти чому тоді ходиш у московську церкву? Не тому, що це зовсім не релігійна організація?
Звичайне ІПСО з використанням Волянюк О.М, “втемну”, оскільки вона майже сліпа.
*
Що таке ольга борзовець, з якої московської “церкви” відряджене для дискрадитації Отця Ростислава – справжнього патріота України?
Ну якщо відібрати шляхом обману у старої людини квартиру і гроші то патриотизм ну тоді ой
Ти був свідком, цапе гамбурзький?
Знаю особисто цього священника. Від прочитаного в шоці… а де ж Бог? Очі закрив? Чи не бачить? Як же не соромно таке робити? Є внуки – то хай і їм та квартира буде… Гроші пахнуть краще чим Біблія… священнику ганьба! Правильний поступок – ще до суду розірвати договір довічного утримання…. і це буде правильно… по Божому і по Біблії….
Ти віриш цій херні, зшитій білими нитками всякою нечистю типу отльги борзовець?
У нашоаірців з нашоцеркви нашо біблія і нашобог. Тому ви тута оті ФСБ наротиви типу бог біблія залиште при собі.
Дивись, а то “німецька шлюха” приревнує тебе до найденої біля паровоза “нашо” і морду роздряпає
Засіпався багатонікий зрадник України. Але сіпаєшся ти від безсилля, робиш вигляд, що віриш в цю маячню. Сіпайся далі! Інфаркт з інсультом тобі на допомогу!
Та тобі ніщо не допоможе на смітнику гнити будеш і твоя ПЦУ не допоможе
Сіпайся, сіпайся, перестарілий дурнику! Пий серцеві глікозиди і сіпайся!
Впізнаю я в цих жовчних випадах на ПЦУ одного колишнього комуністичного журналіста.
Тобто піп ПЦУ ошукав стару людину викрав гроші забрав квартиру. Це нормально. А обурюватись з цього приводу то” жовчні випади на ПЦУ одного колишнього комуністичного журналіста”
Відповіcти
Почнемо, тов.комуністичний ексжурналісте, з цитати статті:
.
“Подружжя розповідало, що тішиться онуком та онучкою, але вони живуть далеко: в росії. ”
.
Ні про що не говорить?
Абсолютно ні про що. Крім того що ти тупа безмізків істота. На тому нашопопік УПЦ й лохонувся думав бабуся саменька й квартирку притирю й грошенятками розживусь. А тут біда найшовся онук.
В тебе вже стареча деменція. Ти два слова зв’язати до купи не можеш. Плюєшся однаковими наборами слів. Йди квіточки поливай і ностальгуй по “світлому” минулому. Згадуй, як ти строїв у три зміни коммунізьм, а він розсипався прямо під руками.
Те, що кацапи хочуть житло віджати на підставних осіб, тобі звичайно ж “ні про що не говорить”
Викрасти гроші з картки старенької та обманним шляхом заволодіти майном – то патріотизм, а обурюватись такими діями то жовчні випади на ПЦУ одного комуністичного журналіста
Є рішення суду?
Є рішення родичів з кацапії відтиснути житло на підставних борзих борзовців
Викрасти гроші та житло старенький бабусі – то паріотично а обуритись тим то жовчні випади на ПЦУ одного колишнього комуністичного журналіста.
Ти викрало гроші?
Наклеп спритників, з метою, через дескридитацію, – позбавити права догляду законного опікуна і заволодіти майном хворої на дименцію бабусі…
Ну звісно того нашопопика з нашоцеркви, за привласнення 100 тис грн. та житла старенької бабусі. Згідно нашовіри канонізувати в святі. Й в усіх приміщеннях ПЦУ повісити ікони з його ліком.
Нова “термінологія” від нашопаровоза
Ну тут багато можна говорити про дану ситуацію…
Але 100000грн з карти по куди поділись? 😁
Пан Дідух? ІПСО скажете?
Патріотичний аферист в рясі 😱😁
А ти бачило карту і 100 тисяч?
Це такий правильний піп з пцу Головне щоб грошики шелестіли
Викрасти гроші та житло старенький бабусі – то паріотично а обуритись тим то жовчні випади на ПЦУ одного колишнього комуністичного журналіста.
Московська “церква” ніколи не мала Томоса. Бо ніхто кацапським спецслужбам Томоси не роздає!
А ПЦУ має, щоб можна було старих людей безкарно грабувати. Гарна структура сходив в ПЦУ вийшов без 100 тис. І квартири. Ну так нашопопіку нашовіра дозволяє ошукувати та грабувати віруючих.
Тобі сорока на хвості принесла. Але вона борзо бреше.
Половину (можливо більше)коментарів пише
одна людина.
Той самий що ” любить Бойка”,
І ковельську владу….
А їх ще хтось любить?
Ну звісно якщо правда в очі заколола то хтось там пише. А що в тих коментах якщо і пише та сама людина не так? Чи ти той підаркомівський гемороєсидець, а може бойківський жополиз, чи попік з нашоцеокви. Щось нагадує отих усіх хоча воно всі однакове.
Ти що, кацапську методичку замінив? З “німецької шльондри” перейшов на “нашоцеркву” та “насмітникугнити”.
А є вже доведено в суді що все що тут пишуть правда? Я би порадив отцю Ростиславу звернутися в поліцію і написати заяву за наклеп.Редакція яка не має жодного підтвердження публікує грязну статтю та пані яка є автором. Хай дадуть показання в суді. Це тільки звинувачення.Тільки після суду можно робити висновки і писати статті.
Погоджуюсь з паном Юристом. Справді, тільки після суду можна робити якісь висновки. А оця “дискусія” схожа на сварку , в суть якої ніхто не вник. Отець Ростислав – знана і шанована у Ковелі людина. То , може, головною метою автора і редакції є спроба його скомпрометувати, а заодно – Православну Церкву України?
Ваш шановний отець Ростислав сам себе скомпрометував вже тільки тим,що з’явилась ця публікація. Якби там все було по честі і совісті,то і статті такої не було б.
Підтримую і я юриста. Жодних доказів і сімейка спритників, які бігом найняли адвоката, щоб скасувати угоду і віджати квартиру собі. Навряд чи бабуся бігала б по адвоката з в своєму віці.
Читаю і дивуюсь.
Доказів того, що відповідач ошукав позивачку, немає. Зате є перешкоди позивачу у виконанні зобов’язань за договором довічного утримання.
Стаття передчасна і може потягнути за собою підставний позов Ростислава Дідуха до автора статті і медіаресурсу про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Може потягнути за собою собака ланцюга… Якщо чесно, то Дідух боїться прийти в суд по цій справі, куди йому ще тягатися з журналістами.
Тебе можна потягнути за язика або ще за щось набагато коротше.
Зіткнувшись з перешкодою при виконанні договору довічного утримання Дідух повинен був зрозуміти, що своєю бездіяльністю створює загрозу здоров’ю і життю старенької. Чому нікуди не звернувся, а тихо чекав її упокою? А взагалі, яку совість треба мати, щоб намовити бабцю на підписання такого договору, знаючи, що вона має рідню, нехай навіть далеко?.. Немає йому оправдання! А журналісти, я впевнена, опублікували достовірну інформацію, молодці, не побоялись.
1. Ти впевнений, що не звертався? Маєш докази?
.
2. Ти маєш на увазі рідню в росії? Окацаплені родичі мали з-за поребрика доглядати стареньку?
Впевнений, що не звертався. Він ні разу не приходив і не дзвонив з квітня місяця.
А ти стояв у три зміни під дверима і “спостерігав”?
Які могли бути перешкоди? Хтось в квартиру не пускав? Чи заборонили подзвонити по телефону ? Якщо хтось не пустив, що образився, і пішов додому плакати. І так 5 місяців? Він боїться суду і боїться? Нехай подає. Все підтверджується документами і свідками.
В отця Ростислава є і документи, і свідки. А ось у тебе лише голе і безперспективне бажання відтиснути квартиру через підставних.
Якщо отець Ростислав зробив не правомочні дії для цього є суд. Наразі йому потрібно подавати заяву в прокуратуру на наклеп. Особливо на редакцію. Тому що вона розповсюджує інформацію на яку немає жодного доказу.
Згідний повністю
В суд подала, ща в травні. Суду він боїться. Спочатку просто не прийшов. Потім найняв адвоката, для того щоб затягувати справу. Вже два рази перенесли. І з великою ймовірністю ще не раз буде переносити. Нехай з’являється в суд. В суді докаже свою невинуватість. Якщо б був не винуватий, давно б прийшов. Докази всі є в публікаціїї.
Ти бачив те, що ляпаєш робочою губою своєю?
Ольга Борзовець готуйте доповідь до суду. Там все що виклали в статті будете озвучувати. І як юрист я вам пропоную на всякий випадок мати 50 мінімумів грошей рівно стільки коштує наклеп )))
В статті виключно факти і підтверджуються документально. Ціль , щоб накінець з’явився в суд. І там розібратися. Якщо був би правий, вже б давно справа закінчилася. Ще влітку.
Поки що доказів немає тому це наклеп за якій має бути покарання .
Також н має рішення суду що УПЦ МП є структурою ФСБ. Але ж геть московського попа комунофоб петі вамі та інша срань господня верещить про це. То типу що вигідно то можна а що не вигідно то неможна.
Ти, ждун перестарілий підзаборний, навіть фсб з великих літер пишеш. Поважаєш, чмо!
Доказів того, що рпц є структурою фсб, білльш ніж достатньо. І що вона в Україні працює на кацапію, аж очко тріщить – теж доказано. Одного леблядя візьми, який під слідством.
Покарання за наклеп включає штраф до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років. У випадках, коли наклеп був поширений з використанням ЗМІ або в інтернеті, покарання може бути посилене.
А яке покарання, за те що людина в результаті невиконання договору про утримання, поставила під загрозу життя і здоров’я людини? Не підкажете? Там доречі у самому відзиву це написано. Як там написано. Невідомі особи не давали можливість догляду. Тобто зробили загрозу життю. Які його ? Викликав наряд поліції для встановлення осіб і притягнення їх до відповідальності? Чи він взагалі просто не приходив, надіючись що пересекає Олену Мефодіївну ?
А де докази невиконання? У сороки на хвості?
Який наклеп, якщо є фото договору довічного утримання!.. Знаючи, що у бабці є внук, Дідух повинен був по совісті з ним погодити, що буде доглядати за старенькою в обмін на квартиру і гроші. Чи не було зв’язку з ним? А зараз виявилося, що внук має заповіт на квартиру і про договор довічного утримання нічого не знав… То як то вийшло? Якщо у Дідуха совість чиста, то чому він на суд не прийде, щоб себе оправдати?
А ви вибачте яке відношення маєте? Ви суддя????? Чи ви провокатор ?¿?
Де 100 000 грн з банківського рахунку?
Такий собі білий і пухнастий))
Сам слинявив пальці й перераховував? Всі купюри перерахував? Не помилився?
В нашопопіка совість? Вона в нього відсутня з народження разом з пуповиною відрізали. А у суд він не прийде бо чітко знає що замазаний по самісіньке не хочу. Лохонувся нашопопік з ПЦУ
Це ти, нашошлюха німецька, з оновленою кацапською методичкою?
В адвокатів немає ні честі,
ні совісті.
Їм головне справу виграти.
Вони за гроші все зроблять
щоб з білого зробити чорне
і навпаки.
Рішення за суддею, хоча……
Навіть коли є докази у
судді є ще особисте переконання.
Тільки суд може встановити винуватість людини, а не переливання з пустого в порожнє , як це роблять допмсувачі і, на жаль, редакція
Цікаво чи взагалі Олена Міфодіївна в курсі що хтось прикривається її ім’ям і веде свій ганебний наклеп. Чи може ще і вона є жертва цієї статті? Я вважаю що тут мають таки підключитись правоохоронці .
Швидше всього, що не знає, якщо їй про цю статтю ніхто не сказав
Ну так усі сусіди й знайомі свідчать про те , що нашовірний попік УПЦ , жодного разу не приходив, виписка з банку підтверджує зняття готівки, (карта була в нашопопіка, але тож не він знімав). Бабуся ну звісно ж не знає про це все. То є спецоперація ФСБ по дискридитяціїї янгола во плоті святого нашопопіка з нашовірної нашоцеркви Дідуха
Тепер точно ясно що заказуха. Стільки бруду яке не має підтвердження може тільки зацікавлена людина вилити.Фантазії немає меж.
Що не підтверджено? Що карта бабусі була у нашопопіка і з неї знято 100 тис грн. ? Ци ти небайдужий до нашопопіка. Можливо
Е доказ ? Чи це ваші фантазії? Покажіть рішення суду.Так само можно любу людину звинуватити. Ви бачили особисто ?))))) Може у вас ця картка? І ви хочете перекласти вину на когось?) Завтра хтось про вас напише що ви щось забрали вкрали)))) Немає доказів немає і предмету обговорення .
А ти що, в бабусі карту вкрало і пін-код знаєш?
Ростік, ти не того захисника взяв) Юру Хоміча колись з міськради вигнали, потім з прокуратури. Юрист він слабенький, але амбіції, прейскурант має хороший. Так може тебе захищати, що посадять.
Так хто така ольга борзовець? Чому мовчите сцикливо? Признавайтесь, ждуни, все одно взнаємо.
Я неодноразово бачила цю жінку в лікарні з отцем Ростиславом. Він багато раз приводив ії до психіатра. Нажаль ця бабуся має деменцію. Вона проходила обстеження. Перші признаки цієї хвороби це звинуватити людей що в ней щось вкрали та плутанина в свідомості. Ольга Борзовець ви обвинувачуєте людину без судових рішень. Це карається законом. І навіщо ви стареньку людину підставляєте? С таким діагнозом людина не може адекватно реагувати. Або замовити статтю.Це якісь ваш особистий інтерес.
Якщо ця бабуся,як ви стверджуєте,має деменцію,не може адекватно реагувати,тобто недієздатна,то отець Ярослав не мав права укладати з нею договір про довічне утримання. Недієздатним особам надається опіка в судовому порядку.
А як нотвріус заключав договір між цими людьми, коли в одної деменція?? Тоді натаріус також підсудний і це змова
Тому я раджу отцю Ростиславу звернутись з заявою до поліцІї за наклеп і непідтверджені факти.
А де в тексті наклеп? Прочитавши 2 рази, досі не розумію про що ви. Ніби об’єктивно висвітлена ситуація. Ясно що суд вирішить хто правий а хто ні, тому чекаємо.. може на цей раз явиться в суді.
“Об’єктивно” висвітлена ситуація на, м’яко кажучи, припущеннях? Це не юридичні факти, а плітки і чутки.
Тоді позиція Дідуха, а саме його відзив на позовну заяву, яку опублікували журналісти, це також за вашою логікою не юридичні факти, а плітки і чутки.
Або в теме IQ не вище 20, або ти не бачиш того, чого не хочеш бачити, що тобі не вигідно.
Може ще комусь поглядіти за старим чи старою? Бачив нового мерса, хочу бути не гіршим чим Пашка
Факти піп то сука, факт
Саша Ткачук, не погано але слабо
Бойчук кум Туся, брати екс прокурори дві продажні суки також куми Бойчука
Хомич, сука яка вішає за 500$ але по суті нічого не зробить. Вони вже все порішали. Мер також сука. Хто його поставив мером? Шут дурний. Якщо люди не допоможуть бабці, мені її шкода. Борзовець, може бути родичка екс начальника ДОСАФ, йому вже допоможе лише кадило. Не вірте мусорам, вони продажні. Нехай відкриють справу на себе і свої родини. Попа треба спалити перед церквою. Слава Україні, Слава ЗСУ. Слава всім воїнам які захищають державу від таких російських попів.
Отец Ростислав я можу надати Вам грамотну юридичну допомогу в якій формі звернутись до поліції за наклеп. Я надіслав контакт в особисті повідомлення.
можеш ще відсмоктати йому
Все прояснилось: Так, як внук – офіцер російської армії, не може претендувати на спадщину, вирішив таки, через підставних борзих – забрати бабину квартиру…
Відсмокче по самі ядра
Хтось там пише, що не об’єктивно журналісти висвітлили ситуацію, написали не юридичні факти, а плітки. Перший юридичний факт – це позовна заява, яка зареєстрована і розглядається в суді. Другий юридичний факт – це відзив на позов – від адвоката, якого найняв Дідух. І ці два факти існують, заперечити їх не можливо. У статті показано обидві сторони, все решта – вирішить суд. Думаю, що сайт опублікує і рішення суду. А різні там лякалки типу подати на медіа-ресурс в суд чи в поліції, то не смішить журналістів.
Ти особисто ознайомився з матеріалами справи?
Та яке подати в суд на медіа, як той Дідух навіть на ці засідання не ходив.. це знайшлося якесь хрове релігійне, типу “фанатика”, яке прикидається юристом і сліпо виправдовує того священника.. не звертайте уваги. Хай якщо такий “сильний” юрист, то йде в суд і там захищає, а не в коментарях гівном кидається, бо відітєлі про діда написали. Вже про одного помню писали колись, який дівчинку скотчем прив’язував і рушницею погрожував. Теж купка релігійників набігла щоб зазистити свого. Але щось суд він програв. Де тоді був цей юрист? Ахах
Ти не мудрець, ти проФФесор!
А як нотвріус заключав договір між цими людьми, коли в одної деменція?? Тоді натаріус також підсудний і це змова
Посвідчив, а не заключив, грамотєй ти наш чи не наш. І уклав тоді, коли не було деменції. А може її і нема – доказів не бачу.
Якщо б моя воля – я взагалі б заборонив тих паразитів у рясах, незалежно від конфесій. Усіх!!! Такими “служителями” стають одні психопати, сам знаю таких особисто… При чому, ті аферисти не лише не платять податків, а ще й наживаються на довірливих громадянах. З іншого боку дивує: що не так з людьми, які ходять до них і не розуміють, що це все що вони проповідують – пережитки минулого і нічого спільного з реальністю і адекватністю не має…
Подання заяви є юридичним фактом звернення окацаплених родичів через підставних осіб – всяких там борзих борзовців, використали бабусю втемну, щоб віджати квартиру фактично на свою користь. А “докази”, навіть якщо аналізувати статтю – примітивно надумані і легко спростовуються.
А де ви бачили в статті якісь докази? Там викладено лише факти. Перший факт це позов до суду,з його змістом. Другий факт в тому,що відповідач вже три рази не з’явився в суд щоб спростувати зміст позову.
Факт – це подія, яка дійсно відбулась. Позов до суду – факт. А “третій раз не з’явився в суд, щоб спростувати зміст позову” – тут може бути фактом лише неявка в суд, якщо на те є підтвердження, а не припущення (плітки). А спростування доводів позивача (а не змісту позову, грамотєй ти наш) можна і без явки в судове засідання. Є на те відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, письмові та/або речові докази сторони відповідача, показання свідків, висновки експертів.
А ще які факти назвеш?
А ще факт,що ти телепень,а не юрист.
Якщо я телепень, то ти якийсь там диякон московського патріархату, який не має зеленого поняття в жодній галузі, а лише механічно постить надані кураторами матеріали.
Видно який ти спеціаліст,в галузі болтології. Строчиш тут коментарі під різними ніками. Не тужся так,а то пукан трісьне.
Строчиш ти беззмістовними наборами слів, не маючи навіть природного фаху в галузі болтології. Та ще й українську мову ти знаєш десь так на 2 з мінусом.
Немає в них фактів. Завтра вийде стаття за Ольгу Борзовець що вона вкрала гроші,що вона морить голодом бабусю і далі по тексту її же статті)))) Зразок вже є)))Це в наш час дуже легко.Надрукуй то що в тебе прийшло в бреду і опублікуй в інтернеті. Тільки люди вже на таке не ведуться.Чекали резонанс.А його немає.Тому що людина має авторитет в місті.І допомогає багатьом людям. Якій ваш наступний брудний крок?
Наклепники не смішні, а дурні. Навіть наклепу не вміють зліпити так, щоб купи тримався. Дарма окацаплені родичі бабусі їм купу кацапських рублів відвалили. На професіоналів мабуть ненависних доларів або євро не знайшлось.
пцу..упц..що за херня в назвах? Напишіть зрозуміло чий це патріархат?
Загуглі і почитай. То тобі не наклеп друкувати)
100%
А в мене питания звідки у бабусі 100000?) А кажуть що в нас пенсіонери бідують) Напевно не їла не пила з пенсії відкладала) Ростислав ще і хакер пін код зламав. Щось про це забули написати)
Зате не бідують наклепники, хоч і не вміють наклепи зводити
А яка різниця звідки в жіночки ця сума? заробила за своє життя. Як ця скотина могла вкрасти в неї гроші? фу!
Ти було свідком крадіжки, чмо?
Не трать куме сили, спускайся на дно. Не відтиснеш квартиру, скільки не клепай наклепів.
Мда.. не очікувала від священника такого. Жах. Не підемо більше до нього. Явно щось з головою в людини. А здавався таким добрим чоловіком. Вже б хоч прийшов в той суд і визнав би провину, як не шкода жіночку.
У відповідь на наклеп пропонуєш визнавати провину? Що куриш?
наклеп від кого, від суду? суд по вашому бреше що він не прийшов чи що? включайте іноді голову перед тим як писати шось в коментарях
Я думаю чому це вранці над містом так горілим було чути,а це юрист,фахівець в галузі болтології та філології опівночі так коментарики шкрябав,що аж пуканчик димів. Було ж тобі сказано,не тужся,суд розбереться і все у вас буде добре,але це не точно. Можеш не відповідати. Набрид.
Вчи хоча б болтологію, бо на філологію в тебе мізків не вистачить.