Переселенка програла суд з міською владою, яка позбавила її сім’ю квартири у Ковелі

Волинський окружний адміністративний суд відмовив переселенці Інні Д. у задоволенні позову до виконавчого комітету Ковельської міської ради, який позбавив квартири її сім’ю, що складається з двох осіб, причому людей з інвалідністю.

Про це йдеться у рішенні суду від 31 жовтня 2025 року.

Нагадаємо, у позовній заяві жінка просила суд визнати протиправним та скасувати рішення виконкому від 10 квітня 2025 року №150 «Про відмову у продовженні строку користування житловим приміщенням з фонду житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб»; зобов’язати продовжити строк користування житловим приміщенням з фонду житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб.

Виконком на своєму засіданні не продовжив строк користування житлом сім’ї, яка у 2024 році отримала квартиру в будинку для ВПО на вулиці Драгоманова для тимчасового проживання. Як повідомляла Ковельська міська рада, це пов’язано з тим, що сім’я упродовж року не користувалася цим помешканням. Крім того, вона не надала необхідний пакет документів для подальшого проживання у квартирі.

Позивачка зазначила, що має 2 групу інвалідності, її мама – 1 групу та впродовж 2024 року вона 6 разів по 10 днів проходила лікування, заборгованість по комунальних послугах немає.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Інна Д. вказує, що в період з 3 грудня 2024 року по 28 березня 2025-го їздила разом з матір’ю в Донецьк з метою отримання дубліката договору дарування, посвідченого Маріїнською державною нотаріальною конторою та довідки про укладення шлюбу.

Разом з тим, суд критично оцінює такі доводи, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування позивача поза межами її тимчасового проживання в місті Ковелі саме протягом вказаного періоду, натомість долучені до позовної заяви документи видані в місці Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України та датовані 28.01.2025, 29.01.2025, 12.02.2025 та 14.03.2025 (а.с.16-22), тобто як напередодні 30.01.2025, так і після вказаної дати.

Суд вважає слушними доводи представника відповідача про те, що позивачка мала можливість подати заяву про продовження строку користування житлом з фонду житла для тимчасового проживання до граничного строку, наприклад, до моменту від’їзду, або ж попередити про свій тривалий від`їзд орган місцевого самоврядування

– говориться в рішенні суду

Суддя окружного суду Віталій Шепелюк дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення виконкому прийняте за наявності правових підстав, у зв’язку із чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Окремо суд зауважує, що позивачка у позовній заяві помилково вказує, що рішення виконкому прийнято за №50, однак як вбачається із відзиву та наявної в матеріалах справи копії оскаржуваного рішення, останнє прийнято саме за №150.