Суд прийняв ухвалу по колишній начальниці комунального підприємства

У Ковельському міськрайонному суді розглянули кримінальне провадження відносно посадовців колишнього ремонтного житлово-комунального підприємства №2.

Нагадаємо, керівник Волинської обласної прокуратури Віктор Тимчук заявляв, що організована група службових осіб Ковельського РЖКП №2 заволоділа майже мільйоном гривень (925 тисяч гривень) шляхом фіктивного працевлаштування осіб та проведення нарахування зарплати.

Публікація за темою: Мера Ковеля спитали за начальницю РЖКП №2 і вкрадений там мільйон

На лаві підсудних опинилися колишня начальниця РЖКП №2 Наталія Гейко, її рідна сестра Лілія Климець, яка працювала старшою інспекторкою з кадрів, та колишній головний інженер Микола Максимук. Прокуратура обвинуватила їх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Дивним чином серед обвинувачених не було головної бухгалтерки Світлани Химюк та юристки Руслани Клімук.

Публікація за темою: У підприємства, яке реорганізовує Ковельська мерія, пропала печатка

В ході підготовчого судового засідання двома захисниками обвинувачених були подані письмові клопотання, які підтримали підсудні, з проханням закрити кримінальне провадження №12020030000000003 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За словами адвокатів з Луцька, досудове розслідування проведено поза межами визначених законом процесуальних строків, і це суперечить вимогам ч. 1 ст. 7 КПК України, у відповідності з якою провадження, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати серед іншого принципам законності та розумності строків.

Так ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до 21 листопада 2020 року, водночас повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14 лютого 2020 року вручено поза межами граничного строку досудового розслідування, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокати звернули увагу суду також і на допущені істотні порушення права на захист обвинувачених, яким після зміни раніше висунутої підозри не було надано можливості заявляти клопотання, висловлювати свої заперечення і т.п.

Прокурор Олександр Наумук в судовому засіданні не погодився з такою позицією сторони захисту та сказав, що досудове розслідування проведено в строки визначені КПК.

Так дійсно 14.11.2020 року слідчим було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також складено письмове повідомлення про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів справи. Ознайомлення з матеріалами справи було завершено 05.02.2021 року, тобто в день складання і підписання обвинувального акта, а тому строк з 14.11.2020 року по 05.02.2021 року вважається зупиненим.

Ствердив також, що обвинувальний акт було нарочно доставлено до Ковельського міськрайонного суду 08.02.2021 року, так як 05.02.2021 року був останнім днем тижня.

Сторони кримінального провадження не заперечували, що з матеріалами справи були ознайомлені з кінцевим терміном 05.02.2021 року.

Обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 05 лютого 2021 року і отримано судом 22 лютого 2021 року, про що свідчить оригінал відтиску штемпеля вхідної кореспонденції Ковельського міськрайонного суду.

Зазначеним спростовано твердження прокурора про отримання судом обвинувального акту 08.02.2021 року, а надана суду копія супровідного листа не відповідає його оригіналу.

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судді В’ячеслава Лесика ухвалив кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Публікації за темою:

• Ковельські комунальники перешкоджали поліції під час слідчих дій
• Мер Ковеля вимагає відшкодування завданих підприємству збитків
• Мер Ковеля відсторонив від посади начальницю РЖКП №2